ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, замужней, имеющей двух малолетних детей, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 15.00 ч. <ФИО2>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанесла <ФИО3> побои в виде телесных повреждений в области шеи, от чего последний испытал физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признала, с протоколом согласилась. Также пояснила, что раскаялась в совершении указанного правонарушения, принесла извинения потерпевшему, они примирились.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил. Придаче письменных объяснений указал, что призван на военную службу для участия в специальной военной операции на территории Республики Украина. С <ФИО2> они примирились, претензий к ней он не имеет, просил дальнейшую проверку по материалу не проводить. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния. Виновность лица в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> АА <НОМЕР> пояснениями <ФИО2> в судебном заседании; заявлением <ФИО3> от <ДАТА6>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>; рапортом дознавателя ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> Д.В.; иными материалами дела, оцененными в порядке ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материале дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях правонарушителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ. Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Это, прежде всего, действия, причиняющие физическую боль потерпевшему. Таким образом суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, оценив характер совершенного нарушения, позиции потерпевшего, данных о личности <ФИО2>, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>