Решение по административному делу

УИД 74MS0140-01-2023-004194-64 Дело № 3-499/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 ноября 2023 года город Миасс Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Казахстан, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32,

установил:

<ДАТА4> в 01 час 00 минут <ФИО1>, управлявшая автомобилем марки «Renault SR» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по улице Пролетарской города <АДРЕС> области с признаками опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание <ФИО1>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отправке СМС, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало. При указанных обстоятельствах мировой судья определил, рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается предоставленными на судебный участок письменными материалами дела: протоколом 74 НА 144375 об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным ст. инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области, содержащим описание обстоятельств совершенного <ФИО1> административного правонарушения, сведения о разъяснении ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о вручении ей копии протокола (л.д. 1),

протоколом 74 ВС 678991 от <ДАТА5> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством в связи с наличием у лица, которое управляет транспортным средством признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что зафиксировано при помощи видеозаписи, не отражающего замечаний <ФИО1> относительно правильности его составления и причины отстранения (л.д. 2),

актом 74 АО 470471 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО1> по результатам освидетельствования техническим средством измерения состояние алкогольного опьянения установлено не было, аналогичные показатели содержатся в распечатке памяти тестов (л.д. 3, 4),

протоколом 74 ВО 456460 от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в 01 час 00 минут <ФИО1> была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО1> отказалась, что зафиксировано при помощи видеозаписи (л.д. 5), видеозаписями: «VID_20231014_004008», на видеоряде которой <ФИО1> сообщает об управлении ею транспортным средством, зафиксирован факт отстранения ее от управления транспортным средством, освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, «VID_20231014_005841» факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11), рапортом ст. инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА4> со сведениями о том, что <ДАТА4> было остановлено транспортное средство, водитель которого <ФИО1>, управлявшая транспортным средством с признаками опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое была направлена (л.д. 8), карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО1> выдано водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА6> (л.д. 9 оборот).

Исследовав предоставленные в судебное заседание доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 1.2 ПДД РФ водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ст. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления транспортным средством <ФИО1> не оспаривается, подтверждается вышеисследованными доказательствами.

В соответствии с п. 2 раздела 1 Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) (далее Правила освидетельствования) запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Наличие указанных оснований послужило поводом для освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения установлено не было.

В соответствии с п.п. «в» п. 8 Правил освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Поскольку при освидетельствовании <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения был установлен отрицательный результат, при этом имелись основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, постольку она обоснованно была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем <ФИО1> в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что объективно зафиксировано на видеозаписи и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом поведение <ФИО1>, соглашающейся на требования инспектора ГИБДД на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но в то же время отказывающейся от подписания соответствующего протокола, высказывающей требования о его подписании только после выполнения сотрудником ГИБДД определенных действий, таким образом затягивающей проведение процедур обеспечения производства по делу, правильно были расценены должностным лицом, как отказ от прохождению ею медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод <ФИО1>, заявленный ею инспектору ДПС, об отказе от прохождения медицинского освидетельствования по причине нахождения дома несовершеннолетних детей, мировым судьей отвергается, поскольку не является основанием для освобождения ее от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, требования которого были законные и обоснованные.

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования.

Оснований для оговора <ФИО1> инспектором ГИБДД, составившим в отношении нее протоколы, акт и рапорт, мировой судья не усматривает. Само по себе исполнение сотрудниками ДПС своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Нарушений требований законности при применении к <ФИО1> мер обеспечения по делу не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного дела, мировой судья приходит к выводу о квалификации действий <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, имеющей постоянное место жительства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие четырех малолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) по следующим платежным реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение Челябинск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, счет банка получателя (единый казначейский банковский счет) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140 - штрафы ГИБДД, УИН - 18810474230540032743.

Разъяснить <ФИО1> положения:

ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист - машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида;

а также положения ст. 32.7 КоАП РФ предусматривающие, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО3>