Решение по административному делу

УИД 47MS0037-01-2025-004194-22 №3-566/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года г.Подпорожье Ленинградская область

Мировой судья судебного участка № 57 Подпорожского муниципального района Ленинградской области Аврова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности: ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина Российская Федерация, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, Паспорт РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 23.08.2025 в 07 час. 04 мин. ФИО1 на 68 км а/д Санкт-Петербург -Псков вблизи н.п. Новое Колено Ленинградской области, управляя транспортным средством ПЕЖО Боксер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении 147 АБ 127085, в котором содержится описание административного правонарушения (л.д.5);- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражены признаки опьянения у водителя ФИО1 (л.д.9),- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6-7), - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в котором отражен отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.8), -карточкой операции с ВУ о наличие у ФИО1 водительских прав,- сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности, свидетельствующими об отсутствии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния;-видеозаписью с видеорегистратора «Дозор 77», на которых зафиксированы процессуальные действия сотрудника ОГИБДД в отношении водителя ФИО1 Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все сведения, необходимые для разрешения дела. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Из представленных в материалы дела процессуальных документов следует, что хронология при их составлении не нарушена, все процессуальные действия проведены в соответствии с порядком, установленным статьей 27.12 КоАП РФ. Протокол по делу об административном правонарушении составлен должностным лицом органа полиции в соответствии с компетенцией, установленной положениями статьи 28.3 КоАП РФ, с соблюдением требований 28.2 названного Кодекса, необходимые сведения, в том числе и относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе указаны, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 2.3.2. ПДД РФ о том, что водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, обстоятельства, влияющие на меру ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 меяцев. В течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 781345001, получатель УФК по ЛО (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) расчетный счёт № <***>,Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области, г. СПб, БИК 044030098, ОКТМО 41518000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250530007917. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение на имя ФИО1 сдать в ОГАИ ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области. РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья Аврова Н.А.