УИД 63MS0155-01-2023-003276-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о прекращении производства по делу об административном правонарушении

02 октября 2023 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Кирсанов А.Ю., в здании суда распложенного по адресу: 445012, <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54,тел. <***>, факс <***>; e-mail: sud155@smsso.ru, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки р. Казахстан, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3> была привлечена к административной ответственности по ст. 4.18 ч.2.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области, постановлением Административной комиссии Самарского внутригородского района г.о. Самара, <НОМЕР> к наказанию в виде штрафа в размере 1500,00 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

<ФИО2>, была извещена надлежащим образом о том, что должна уплатить административный штраф в течение 60 дней после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, однако, административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатила. Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело без ее участия, представила квитанцию об оплате штрафа назначенного постановлением от <ДАТА3>. Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление <ФИО3>, и нежелание участвовать в рассмотрении дела, в связи, с чем полагает, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению без ее участия Мировой судья изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам: В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Как установлено в судебном заседании, <ФИО2>, <ДАТА3> была привлечена к административной ответственности по ст. 4.18 ч.2.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области постановлением Административной комиссии Самарского внутригородского района г.о. Самара, <НОМЕР> к наказанию в виде штрафа в размере 1500,00 рублей.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА7>, отсрочка, рассрочка не предоставлялась. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением, <ФИО3>, не уплачен. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 188 от <ДАТА8>, копией постановления, копией извещения, почтовым отчетом, и иными материалами дела. Таким образом, мировой судья считает, что в действиях <ФИО3>, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ходе производства по делу <ФИО2>, представила квитанцию об оплате штрафа назначенного постановлением Административной комиссии Самарского внутригородского района г.о. Самара, <НОМЕР> в размере 1500,00 рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА9>, отсрочка, рассрочка не предоставлялась, последний день для оплаты штрафа являлся <ДАТА10>, штраф <ФИО3> оплачен <ДАТА11> В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное <ФИО3> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, на момент рассмотрения дела по существу, штраф <ФИО3> был оплачен, в связи с чем полагает правильным признать совершенное <ФИО3> административное правонарушение малозначительным и ограничиться в отношении нее устным замечанием, освободив его от административной ответственности. Судья полагает, что устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освободить ФИО4 <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1> - прекратить. Копию настоящего постановления направить для сведения в Административную комиссию Самарского внутригородского района городского округа Самара, <ФИО3> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья А.Ю. Кирсанов