Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области ФИО1 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ФИО2, в отношении которого Решением Семеновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, дополненным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА6>, вступившим в силу <ДАТА7>, дополненным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА8>, вступившим в силу <ДАТА9>, установлен административный надзор с ограничением в том числе, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, не явился в отдел полиции <НОМЕР> по адресу: <...> <АДРЕС>, 5. При этом данное нарушение ФИО2 допустил, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области, от <ДАТА10> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА11> за совершение правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 24.2, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 вину признал, пояснил, что не пришел для отметки в отдел полиции поскольку забыл. Заслушав объяснения ФИО2, проанализировав представленные материалы дел об административных правонарушениях и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении, в котором стоят его подписи, отсутствуют какие-либо возражения относительно изложенных обстоятельств, что свидетельствует о его согласии с фактом правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, при составлении протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. - копией решения Семёновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>; - копией решения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от <ДАТА13> г.; - копией решения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от <ДАТА14> г.; - копией заключения о заведении дела; - копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, - копиями предупреждений; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области, от <ДАТА10> о привлечении ФИО2 к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. - копией регистрационного листа поднадзорного лица; - копией предписания; - копией листа учета профилактических мероприятий; Указанные документы согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения. Оснований не доверять представленным документам у мирового судьи не имеется. При таких данных судья квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При таких данных мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии которых административное наказание в виде административного ареста в отношении ФИО2 не может применяться, судом не установлено. На основании ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению ОП <НОМЕР> УВД по г. Н. Новгороду. Срок наказания исчислять с 15 час. 20 мин. <ДАТА15>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода.

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г. Н.Новгород

<АДРЕС> области ФИО1