дело № 5-400-2610/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Король Е.П., находящийся по адресу: адрес каб. 205,

рассмотрев материалы дела в отношении фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, являющегося директором наименование организации, паспортные данные......, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу №31150/11/224К об административном правонарушении от дата, директору наименование организации фио дата направлено по телекоммуникационным каналам связи уведомление № 31150/11/209 о вызове на рабочее совещание, в котором ему предлагалось явиться дата в 14.00 часов в ИФНС России по адрес ХМАО-Югры по адресу: адрес, 2 этаж, кабинет № 209, для дачи пояснений по вопросу неправомерного уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев дата путем не отражения в приложении № 3 к листу 02 выручки от реализации амортизируемого имущества в виде 2-х транспортных средств. Уведомление получено дата по телекоммуникационным каналам связи, что подтверждается электронной квитанцией. фио для дачи пояснений в установленное время не явился. Таким образом, дата директором наименование организации фио совершено административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

При рассмотрении дела об административном правонарушении привлекаемый, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от дата № 5), не присутствовал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах и на основании ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность фио в совершении правонарушения подтверждается: протоколом №31150/11/224К об административном правонарушении от дата; уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика от дата № 31150/11/224К; уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика от дата № 31150/11/209; квитанцией о приеме электронного документа; отчетом об отслеживании почтового отправления; сведениями об отправке уведомления; копией списка внутренних почтовых отправлений от дата; выпиской из ЕГРЮЛ; и иными материалами дела. Судья принимает указанные документы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они полностью согласуются между собой, составлены уполномоченными на то лицами, соответствуют требованиям КоАП РФ.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья с учетом обстоятельств дела, считает виновность фио полностью доказанной.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В этой связи действия фио квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности фио, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, руководствуясь ст.3.4 КоАП РФ полагает справедливым назначить наказание в виде предупреждения, то есть официального порицания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.4, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

****

Мировой судья Е.П. Король