Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 62MS0065-01-2023-002214-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 182-ОЗ "Об административных правонарушениях", в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, ранее к административной ответственности не привлеченного,
УСТАНОВИЛ:
согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> <ДАТА6> в 23 часа 27 мин. громко кричал, дрался, слушал музыку в квартире <НОМЕР> дома 8 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чем нарушил тишину и покой граждан.
На судебное заседание <ФИО2>, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Ответственность за нарушение тишины и покоя граждан предусмотрена ч. 1 ст. 11.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 182-ОЗ "Об административных правонарушениях".
В силу ст. 1.13 названного Закона <НОМЕР> возбуждение и рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляются в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Как указано в п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Как следует из материалов дела и материала проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> первоначально <ДАТА7> в адрес администрации <АДРЕС> сельского поселения поступила коллективная жалоба от шести жильцов дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, в которой они просят принять меры к жильцам, проживающим в квартире <НОМЕР> того же дома, которые постоянно находятся в состоянии алкогольного опьянения, нарушают тишину и порядок после 23.00, устраивают шум, кричат, дерутся, громко слушают музыку, их собака гуляет без поводка, чем пугает детей, в квартире антисанитария, ужасный запах на весь подъезд и ползут тараканы.
<ДАТА8> названная жалоба передана из администрации в отдел МВД по <АДРЕС> району и зарегистрирована в КУСП <ДАТА6> под номером <НОМЕР>. <ДАТА9> <ФИО2> дал объяснение, в котором отрицал, что вообще слушает музыку. Постановлением ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА9> материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> передан по подведомственности в административную комиссию по <АДРЕС> району. <ДАТА5> был составлен протокол об административном правонарушении, имевшем якобы место <ДАТА6>.
Таким образом, согласно административному материалу событие правонарушение произошло позднее (<ДАТА11>), чем поступила жалоба соседей на <ФИО2> (<ДАТА12>). Сам по себе протокол об административном правонарушении не может являться допустимым доказательством виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 182-ОЗ "Об административных правонарушениях", так как в данном случае правонарушение не было выявлено либо пресечено должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении.
При этом ни одного доказательства, в том числе в материале КУСП <НОМЕР>, подтверждающего факт совершения <ФИО2> правонарушения <ДАТА6>, в материалах дела не имеется. Также следует отметить, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие <ФИО2>, не извещенного надлежащим образом о месте и времени его составления. Так, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100686446195, извещение не было вручено <ФИО2> по месту его жительства, <ДАТА13> имела место неудачная попытка вручения, сведений об истечении срока хранения письма либо о его вручении адресату не имеется. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав <ФИО2> на стадии составления протокола об административном правонарушении.
С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 182-ОЗ "Об административных правонарушениях", в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - подпись - <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>