Дело №5-645/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 г. г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Малановой Д.В., при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Грузинской ССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС> 1905 г., д. 68, к. 2, кв. 143, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.09.2023 г. 03 АП №040938, составленному инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия лейтенантом полиции <ФИО1>, 15.09.2023 г. в 00:05 час. ФИО2, проживая по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС> 1905 г., д. 68, к. 2, кв. 143, в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф по постановлению от 03.07.2023 г. №18810503230703003902 в размере 500 рублей не уплатил, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, о чем имеется собственноручная подпись в получении извещения. Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка ФИО2 не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав заявление и квитанцию об оплате штрафа, материалы дела, мировой судья считает доказанным наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вина ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.09.2023 г. 03 АП №040938, составленный в отношении ФИО2, копией постановления от 03.07.2023 г. №18810503230703003902 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление не было обжаловано, отсрочка или рассрочка исполнения не предоставлялась. Постановление вступило в законную силу 17.07.2023 г., административный штраф подлежал уплате до 15.09.2023 г., штраф не оплачен. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения в суде установлена. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительностисовершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Суд приходит к выводу, что в настоящем случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям по факту неуплаты административного штрафа ФИО2 установленные законом сроки не имеется, поскольку, несмотря на наличие факта допущенного нарушения, оно не повлекло каких-либо неблагоприятных последствий, более того, штраф в настоящее время ФИО2 оплачен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО2 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественных отношениям и причинения вреда, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о привлечении ранее ФИО2 к административной ответственности, штраф в размере 500 руб. им оплачен, суд считает возможным применить в данной ситуации положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить последнего от административной ответственности, прекратив производство по делу, с объявлением ФИО2 устного замечания. Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности, объявив устное замечание. Производство по данному делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Маланова