Решение по административному делу
Дело № 3-505/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Усть-Катав
18 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области Козлов С.И.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г.Усть-Катава Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, ранее административной ответственности подвергался, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС><АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> 9 октября 2023 г. в 05 часов 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> громко разговаривал по телефону, чем нарушила покой граждан и тишину, то есть совершил действия, нарушающие общественный порядок на территории Челябинской области.
Привлечённый к ответственности <ФИО1>, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, вину свою признаёт.
Кроме признания вины <ФИО1>, вина его доказана протоколом об административном правонарушении № 1187, рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу <ФИО3>, рапортом УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу <ФИО4>, письменными объяснениями <ФИО1> и свидетеля <ФИО5>, справкой ОМВД.
Так, опрошенная в качестве свидетеля <ФИО5> в своих письменных объяснениях показала, что 9 октября 2023 г. она была в себя дома по адресу г. Усть-Катав, МКР-2, д. 10, кв. 13. Примерно около 05 часа 10 минут услышала громкий шум из <АДРЕС>. Данный шум мешал мне отдыхать.
У судьи нет оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО5>, так как они последовательны, и согласуются с другими материалами дела. Оснований свидетелю оговаривать <ФИО1> судья не усматривает.
Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину.
При назначении административного наказания судья исходит из требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Отягчающим обстоятельством является неоднократное привлечение лица к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области» <ФИО1> подвергнуть штрафу в размере 1000 /одна тысяча/ рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Усть-Катава.
Мировой судья подпись /Козлов С.И./
Копия настоящего постановления мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок.
Штраф необходимо уплатить на: р/с № <***> получатель ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области, л/с <***>) ЕКС 40102810645370000062 БИК ТОФК 017501500 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 06211602010020130140 ОКТМО 75755000 УИН 0411847202310000005250964
Об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок предупреждён.
« « ________________2023 г. _____________
подпись
Копия верна: Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья С.И.Козлов