5-643/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Красноуфимск 17 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области А.А. Серебренникова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против безопасности дорожного движения,
права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, подписка отобрана
установил:
29 сентября 2023 года в 20 час. 20 мин. в <АДРЕС> ФИО2<ФИО> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении инкриминированного административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Иных пояснений и доказательств не имеет, ходатайств не заявляет.
Вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА4> следует, что 29 сентября 2023 года в 20 час. 20 мин. в <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16 GLS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО2 <ФИО> каких-либо пояснений не давал.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в присутствии двух понятых, водитель ФИО2 <ФИО> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно рапорту ИДПС 2 взвода ОР ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» <ФИО4> <ДАТА4> года при несении службы со старшим ИДПС <ФИО5>, экипажу от сотрудника УУП поступило сообщение о том, что в г .Красноуфимск <АДРЕС> последний задержал водителя с признаками алкогольного опьянения. После этого сотрудники сразу же выдвинулись по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, увидели, что на месте находятся сотрудник УУП и автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. После этого сотрудники подошли к сотруднику УУП и стали выяснять суть произошедшего, на что сотрудник пояснил, что он задержал водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения. После этого он вызвали на место наряд ДПС. Далее, подойдя к водителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представились, потребовали водительское удостоверение и соответствующие документы на транспортное средство, водителем оказался ФИО2 <ФИО6> <ДАТА6> После чего они прошли в патрульную автомашину для дальнейшего разбирательства. Далее при общении с водителем ФИО2<ФИО> уже сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Спросив у водителя ФИО2<ФИО> употреблял ли он спиртное он ответил, что «да пил спиртное». Далее присутствии двух понятых водитель ФИО2 <ФИО> был отстранён от управления ТС. После чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель ФИО2 <ФИО> отказался. Затем сотрудники ГИБДД предложили водителю ФИО2<ФИО> проехать в центральную районную больницу для прохождения освидетельствования, водитель согласился. Далее был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приехав В ЦРБ города Красноуфимска после прохождения освидетельствования первый результат показал 0,85 мг/л, второй результат исследования показал 0,86 мг/л. С результатом водитель ФИО2 <ФИО> был согласен. После чего был составлен протокол <ДАТА> по ч. 1 ст.12.8 КоАП. РФ. за нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ при составлении протокола разъяснены. Копию протокола водитель получил, о времени и месте, и дате рассмотрения административного материала извещен должным образом; - аналогичные сведения содержатся в рапорте УУП МО МВД России «Красноуфимский» <ФИО7> от <ДАТА4>;
- из объяснения ФИО2<ФИО> от <ДАТА4> следует, что 29.09.2023 он в вечернее время употреблял спиртные напитки - пиво. При этом, находился в <АДРЕС> у своего друга. После этого, около 22 час. 20 мин. он сел за руль своего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и поехал в <АДРЕС> Далее, доехал <АДРЕС> и в это время он увидел, что слева двигается автомашина, и он, чтобы не столкнутся с ней поехать прямо, и не справившись с управлением совершил наезд на препятствие в виде деревянного забора. После этого, вышел из своей автомашины, при этом, после этого спиртных напитков не употреблял. Далее, на место происшествия приехали сотрудники полиции, и они прошли в патрульную автомашину для дальнейшего разбирательства.
Факт нахождения ФИО2<ФИО> в состоянии опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование водителя ФИО2<ФИО> <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО2 <ФИО> направлен на прохождение медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых. При этом ФИО2 <ФИО> собственноручно указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО2<ФИО> установлено состояние опьянения.
Транспортное средство задержано и передано <ФИО8>, что следует из протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Данные доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При этом оснований полагать, что сотрудники ДПС были заинтересованы в незаконном привлечении ФИО2<ФИО> к административной ответственности не имеется, поскольку правонарушение должностными лицами выявлено при исполнении ими своих служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением правонарушений в области дорожного движения, что исключает предвзятость сотрудников ДПС при привлечении ФИО2<ФИО> к административной ответственности. Также судом не установлено какой-либо заинтересованности понятых, в присутствии которых проведены процессуальные действия и которые своими подписями зафиксировали достоверность сведений, содержащихся в административном материале. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Мировой судья считает, что совокупностью доказательств установлена вина ФИО2<ФИО> в совершении инкриминируемого административного правонарушения, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2<ФИО> по делу не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, данные о личности ФИО2<ФИО> который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения против безопасности дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются признание вины <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иных сведений о наличии смягчающих вину обстоятельств судом не установлено, ФИО2<ФИО> не представлено, в материалах дела не содержится.
Отягчающим обстоятельством в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения против безопасности дорожного движения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
УИН 18810466230590010121. УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский»), ИНН <***>, КПП 661901001, ОКТМО 65747000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор./сч. 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки в судебный участок № 3 по адресу: <...>. 1.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский».
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноуфимский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.А. Серебренникова