Дело № 1-42/2023УИД 70MS0006-01-2023-003475-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

рп. Белый Яр Томской области 18 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области ФИО2

с участием государственного обвинителя Савельева А.Н.,

защитника - адвоката Аксенова М.Ю.,

подсудимого ФИО3,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Растворовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 16.07.2022 года в утреннее время не позднее 09 часов 00 минут, находясь в лесном массиве на участке местности расположенном в 34 километрах от рп. Белый Яр в направлении п. Нибега Верхнекетского района Томской области, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, противоправно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил 77 деревьев породы Сосна общим объемом 12,9 м3, принадлежащим Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате, своих преступных действий ФИО3 причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области на общую сумму 46050 рублей 70 копеек. Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании, подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлениипризнал полностью, в содеянном раскаялся. Причиненный преступлением материальный ущерб возместил полностью. Заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего <ФИО1> не возражали против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Заслушав подсудимого ФИО3, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, судья находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 28 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, похищенное в полном объеме возращено владельцу, добровольно дополнительно возместил причиненный ущерб денежными средствами, что подтверждается квитанцией от 18.12.2023 года, т.е. совершил действия, предусмотренные ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела имел объективную возможность совершить, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает 4-х несовершеннолетних детей, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО3 не представляет общественной опасности. Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО3 после совершения преступления, которое мировой судья оценивает как деятельное раскаяние, а также данные о его личности, мировой судья приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО3 утратил общественную опасность. Принимая во внимание имущественное положение ФИО3, не имеющего постоянной работы, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, учитывая, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении детей, находящегося на иждивении ФИО3, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, мировой судья находит возможным освободить ФИО3 полностью от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника,о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 44, 254, 256, УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: самоходное шасси с гидроманипулятором марки СШТС-1 с государственным регистрационным знаком «ТМ8721 70», свидетельство о регистрации самоходной машины № СА 322266, по вступлению постановления в законную силу возвратить ФИО3, отменив действие сохранной расписки от 15.08.2023; бревна породы сосна в количестве 31 штука длиной 6 метров и 46 штук длиной 4 метра, хранящиеся на территории ОМВД России по Верхнекетскому району, по вступлению постановления в законную силу, передать в собственность государства в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. Постановление может быть обжаловано в Верхнекетский районный суд Томской области в течение 15 дней.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>