Дело № 5- 300/2023/163 УИД 50MS0319-01-2023-002735-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Крымск 24 ноября 2023 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края Абардом Т.М.1, рассмотрев поступивший по подсудности от мирового судьи судебного участка №41 Дубненского судебного района Московской области, протокол об административном правонарушении инспектора ОГИДББ ОВД по г.о.Дубна старшего лейтенанта <ФИО2>, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, и материалы к нему, в отношении ФИО1 С.3 <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 С.3 составлен административный протокол за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством: ФИО1 С.3 <ДАТА3> в 18 часов 20 минут <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> будучи временно ограниченным постановлением судебного пристава-исполнителя в пользовании специальным правом управления транспортными средствами на основании статьи 67.1 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве". В судебное заседание ФИО1 С.3 не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд освободить от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, долг по алиментам он погасил, проживает совместно со взыскательницей алиментов, постановлением судебного пристава ограничения отменены.

В ходе судебного заседания были исследованы поступившие материалы: копия постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от <ДАТА4>, карточка водительского удостоверения ФИО1 С.3, список нарушений ФИО1 С.3, представленный ОВД, а также представленные Крымским РОССП: постановление об исполнительном розыске ФИО1 С.3 от <ДАТА5>, постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от <ДАТА6> в отношении ФИО1 С.3, постановление об окончании исполнительного производства от <ДАТА6>. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает виновность ФИО1 С.3 в совершении административного правонарушения доказанной. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления. Суд квалифицирует действия ФИО1 С.3 по 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В соответствии со статьей 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. В соответствии с абзацем 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 21 вышеупомянутого постановления от 24.03.2005 N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. При этом необходимо учитывать отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. В судебном заседании суда установлено, что судебным приставом-исполнителем положения пункта 1 части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве учтены своевременно не были. В связи с чем постановление об отмене временного ограничения вынесено <ДАТА6>, тогда как ФИО1 С.3 задолженность погасил, работает водителем, со взыскательницей проживает одной семьей. Заработная плата по месту работы является для него единственным источником дохода. Установленные обстоятельства подтверждает отсутствии в поведении ФИО1 С.3 пренебрежительного отношения к законодательству, игнорировании его требований. Обстоятельств, исключающих производство по делу судом не установлено, срок привлечения не истек. При изложенных обстоятельствах суд находит основания для освобождения ФИО1 С.3 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 С.3 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием в его адрес. Копию постановления направить в ОГИДББ ОВД по <...>, Московская область, ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району, ФИО1 С.3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью в Крымский районный суд Краснодарского края.

Согласовано Мировой судья Абардом Т.М.1