Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР> уникальный идентификатор <НОМЕР>
09 ноября 2023 года г. Чайковский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ <АДРЕС> краю <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА4>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», телефон <НОМЕР>,
по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> край ФИО5 <ФИО>. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица), результат освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Признаков уголовно - наказуемого деяния не установлено, тем самым ФИО5 <ФИО>. нарушил п.2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. ФИО5 <ФИО>. участия в судебном заседании не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Защитник <ФИО3> просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при рассмотрении дела просит учесть следующие обстоятельства: <ФИО4>. не разъяснены положения ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ; в материалах дела отсутствуют доказательства остановки транспортного средства под управлением ФИО5 <ФИО>.; до ФИО5 <ФИО>. не доведена информация о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения; не сверена целостность клейма поверителя; <ФИО4>. не разъяснено то, что он может не согласиться с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие возражений на протокол, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Частями 2, 6 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В соответствии с ч.1.1, 2 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). В силу раздела II Правил в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Вина ФИО5 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, с применением технического средства анализатора паров этанола <ОБЕЗЛИЧЕНО> с приложением бумажного носителя с результатом освидетельствования; свидетельством о поверке средства измерения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8>; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА8>; видеозаписью, представленной на CD-R диске, с прохождения ФИО5 <ФИО>. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, результат составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с результатом освидетельствования ФИО5 <ФИО>. согласился; справкой о ранее допущенных правонарушениях. Вывод о нахождении ФИО5 <ФИО>. в состоянии опьянения не вызывает у судьи сомнения и принимается за основу. Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять представленным документам не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Суд принимает представленные доказательства по делу допустимыми и достоверными, оценивает их в совокупности. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных выше, является доказанной. Судом установлено, что в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ФИО5 <ФИО>. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Действия ФИО5 <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела основанием полагать, что водитель ФИО5 <ФИО>. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом ГИБДД признаков опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, равной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у ФИО5 <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 <ФИО>. согласился, о чем сделана соответствующая отметка в акте <НОМЕР>. Вопреки доводам защитника <ФИО3> освидетельствование водителя ФИО5 <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном указанными выше Правилами, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО5 <ФИО>. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, собственноручно подписал протокол, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и подписью должностного лица ГИБДД, видеозаписью. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО4>. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения производилась видеозапись. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Доводы защитника <ФИО3> о не разъяснении <ФИО4>. его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, при процедуре освидетельствования, подлежат отклонению как не соответствующие действительности. В силу части 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, разъясняются при составлении протокола об административном правонарушении, о чем делается запись в протоколе. Отметка о разъяснении <ФИО4>. прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации имеется в протоколе об административном правонарушении. Нарушения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не усматриваются. Оснований полагать, что водитель ФИО5 <ФИО>. не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке, не имеется, в связи с чем доводы защитника <ФИО3> в данной части подлежат отклонению. Как указано выше, освидетельствование ФИО5 <ФИО>. было проведено с помощью технического средства измерения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет заводской номер <НОМЕР> и прошло поверку <ДАТА9>, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР>, действительно до <ДАТА10> Кроме того, освидетельствование проводилось в салоне патрульной автомашины в условиях температурного режима, допустимого инструкцией по применению прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным выше специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется. При этом, освидетельствование ФИО5 <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования. Какие-либо замечания в ходе данного процессуального действия ФИО5 <ФИО>. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, сведения о том, что с результатами освидетельствования заявитель не был ознакомлен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержат. Напротив, ФИО5 <ФИО>. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписав его без каких-либо замечаний. Доводы защитника о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства остановки транспортного средства под управлением лица, привлекаемого к административной ответственности, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе видеозаписи, на которой зафиксирован факт управления ФИО5 <ФИО>. транспортным средством. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - грубое нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), данные о личности виновного - ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Протокол <НОМЕР> <НОМЕР>. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***>, банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57735000, УИН 18810459230200009250.
В силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Оригинал документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляется судье, вынесшему постановление. На основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган, в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного право управления транспортирными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения право управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанного водительского удостоверения.
Течение срока лишения право управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения право управления транспортными средствами начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края, находящийся по адресу: <...>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Мировой судья: Подпись. Копия верна. Мировой судья:
Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> УИД <НОМЕР> Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края