Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Л.А., с участием привлекаемого лица <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенной, имеющей малолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА3> рождения,
установил :
<ДАТА1> <ДАТА>, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> водитель <ФИО2>, не имеющая права управления транспортными средствами, управлявшая транспортным средством Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица. В судебном заседании привлекаемое лицо <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и пояснив, что она не имеет права управления транспортными средствами, они никогда ей не выдавались; неделю назад она попробовала наркотическое вещество, думала, что выявится, поэтому отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
Выслушав привлекаемое лицо, изучив письменные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу. Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 ПДД РФ. В соответствии с ч.ч.1, 1.1, 2 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является только отказ от медосвидетельствования лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находятся в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, по юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом установлено, что <ДАТА1> в 09 часа 50 минут по адресу: <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляла транспортным средством. В связи с наличием у <ФИО2> признаков опьянения, инспектор ДПС отстранил ее от управления транспортным средством, и ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> не было установлено. Затем <ФИО2> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, кроме ее признания, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения;
протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством;
актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком технического средства измерения с показателем 0,00 мг/л; протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется запись привлекаемого лица об отказе от прохождения данного освидетельствования;
справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> о том, что согласно базам данных ФИС-М ГИБДД <АДРЕС> России, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <ФИО2> не выдавалось; объяснениями <ФИО2>, данными в судебном заседании, о признании вины; видеозаписью, приложенной к материалам дела, на которой, кроме прочего, зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При изложенных обстоятельствах изучив имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу, суд учитывает признание вины, наличие у виновной малолетней дочери, что подтверждается представленным свидетельством о рождении; отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного првонарушения. <ФИО2> относится к числу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест, в связи с чем ей необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, номер счета <НОМЕР> в отделении НБ <АДРЕС> Республики, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья <ФИО4>