УИД 77MS0303-01-2023-006012-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №303 района Восточное Измайлово г. Москвы Дагуев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Зайирбека Уулу Бекболота, его защитника Калбаева А.А., переводчика ФИО1, дело об административном правонарушении №5-0897/2023 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Зайирбека Уулу Бекболота, паспортные данные, гражданина адрес, ... паспортные данные и паспортные данные, ..., зарегистрирован по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Зайирбек Уулу Бекболот оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

10 октября 2023 года в 10 часов 25 минут, в районе дома 27/1 по ул.15-я парковая в г.Москве, водитель Зайирбек Уулу Бекболот, управляя транспортным средством ..., стал участником ДТП с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., который получил механические повреждения: передний бампер, капот, переднее левое крыло, передняя левая фара; автомобиль ... нанес механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., грузом выступающим за пределы кузова, после чего водитель Зайирбек Уулу Бекболот, управляя автомобилем ..., в нарушение п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Зайирбек Уулу Бекболот в судебном заседании, с участием переводчика ФИО1, пояснил, что вину признает, раскаивается, о чем им лично в судебном заседании написано заявление, сотрудников ГИБДД не вызывал, просил не лишать его права управления, сославшись на состояние здоровья его супруги, на наличие у него двоих детей, которых надо содержать, поскольку он работает в Яндекс такси. Также он пояснил, что в Россию приехал в сентябре 2023 года и сразу начал работать в яндекс такси, до этого проживал в России с 2012 года и уехал в 2014 году, и в сентябре 2023 года вновь приехал в Россию.

Защитник Калбаев А.А. в судебном заседании позицию Зайирбека уулу Бекболота поддержал, просил не лишать его прав, сославшись на хронические заболевания его супруги, он является единственным кормильцем в семье, работает в яндекс такси водителем, водительское удостоверение ему нужно для работы, также представил соглашение, заключенное с потерпевшей, согласно которому Зайирбек выплатил потерпевшей в счет возмещения ущерба 100000 рублей, и остальные 100000 рублей также выплатит в ближайшее время.

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве фио, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что он действительно составлял протокол об АП 77ФП650868, все права ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Зайирбеку Уулу Бекболоту до начала составления протокола об АП разъяснялись в полном объеме, однако, переводчика не просил, о чем Зайирбек Уулу Бекболот в протоколе об АП подписал расписку, подписал именно Зайирбек Уулу Бекболот в его (фио) присутствии. Свидетель показал Зайирбеку видео нарушения, Зайирбек покивал головой, в основном молчал, свидетель полагает, что Зайирбек понимал по поводу чего составлялся протокол об АП, каких-либо ходатайств от него не поступало. Копия протокола ему была вручена.

В судебное заседание потерпевшая фио не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой по итогам прошлого судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просила.

В связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, извещенной надлежащим образом, не просила об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья, выслушав Зайирбека Уулу Бекболота с участием переводчика, его защитника Калбаева А.А., допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Зайирбека Уулу Бекболота в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана и его действия правильно квалифицируются по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Водитель Зайирбек Уулу Бекболот не выполнил требований п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, покинул место происшествия, мер к фиксации положения транспортных средств, следов и предметов, относящихся к происшествию, не принял, сотрудников ГИБДД на месте ДТП не ожидал. Вина Зайирбека Уулу Бекболота подтверждается материалами дела:

- протоколом 77ФП650868 от 28.11.2023г., согласно которому 10 октября 2023 года в 10 часов 22 минуты, в районе дома 27/1 по ул.15-я парковая в г.Москве, водитель Зайирбек Уулу Бекболот, управляя транспортным средством ..., стал участником ДТП с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., который получил механические повреждения: передний бампер, капот, переднее левое крыло, передняя левая фара; автомобиль ..., нанес механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., грузом выступающим за пределы кузова, после чего водитель Зайирбек Уулу Бекболот, управляя автомобилем ..., в нарушение п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.3); копия протокола ему вручена (л.д.3);

- схемой ДТП (л.д.4), возражений не поступило;

- фотофиксацией автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... (л.д.5);

- Объяснениями фио о том, что 10.10.2023 в 10 часов 22 минуты ее машина стояла на парковке. В 10 часов 22 минуты сработала сигнализация, она вышла и увидела человека (свидетеля ...), который по его словам видел машину (...) которая задела автомобиль потерпевшей негабаритным грузом при развороте задним ходом. Водитель скрылся с места ДТП. Свидетель ... фио (л.д.6);

- объяснениями Зайирбека Уулу Бекболота о том, что 10.10.2023 в 10 часов 22 минуты он на а/м марка автомобиля, подъехал на парковку к магазину дикси для разгрузки, при совершении поворота задним ходом задел соседнюю машину из-за плохого обзора. Вышел из автомобиля, осмотрел его повреждения, сильно испугался и уехал с места ДТП. Потом когда приехал домой пожалел о содеянном, такое впервые, впредь не повторится (л.д.11-12);

- видеозаписью ДТП, просмотренной с участием сторон в судебном заседании, из которой усматривается, что водитель транспортного средства ..., управляя им, стал участником ДТП с автомобилем марка автомобиля, нанес повреждения данному автомобилю, при развороте задним ходом, после чего водитель транспортного средства ..., в нарушение п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.18).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что 10 октября 2023 года в 10 часов 25 минут, в районе дома 27/1 по ул.15-я парковая в г.Москве, водитель Зайирбек Уулу Бекболот, управляя транспортным средством ..., стал участником ДТП с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., который получил механические повреждения: передний бампер, капот, переднее левое крыло, передняя левая фара; автомобиль ..., нанес механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., грузом выступающим за пределы кузова, после чего водитель Зайирбек Уулу Бекболот, управляя автомобилем ..., в нарушение п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При этом, суд уточняет время совершения правонарушения как 10 октября 2023 года в 10 часов 25 минут, поскольку именно в это время водитель Зайирбек Уулу Бекболот оставил место ДТП, что усматривается из просмотренной с участием сторон в судебном заседании видеозаписи.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств совершения ДТП, характера повреждений, с учетом дневного времени суток и тем, что водитель Зайирбек Уулу Бекболот вышел из машины, осмотрел повреждения, значит знал о факте ДТП. В связи с чем, суд находит доказанным умысел Зайирбека Уулу Бекболота на оставление места ДТП, участником которого он являлся, а следовательно, его вину доказанной, поскольку он был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Суд полагает, что Зайирбек Уулу Бекболот понимает и разговаривает на русском языке, проживал в России 2 года с 2012 по 2014 год, также работает с сентября 2023 года в яндекс такси в городе Москве, осуществляет перевозку пассажиров и грузов, следовательно, не может не знать русского языка, при этом, при составлении протокола об АП права ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснялись, переводчика не просил, что следует из показаний ИДПС фио Каких-либо ходатайств в протоколе об АП и в объяснениях от Зайирбека Уулу Бекболота не поступало.

Кроме того, именно сам Зайирбек Уулу Бекболот лично написал заявление в судебном заседании о признании им вины.

При этом, указание Зайирбеком Уулу Бекболотом на невладение им в судебном заседании русским языком направлено на уход его от ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, фактические обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья его супруги, факт частичного возмещения ущерба потерпевшей, отягчающие обстоятельства не установлены, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста – не имеется, поскольку административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Однако, с учетом характеристик личности Зайирбека Уулу Бекболота, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что отсутствует исключительность случая, и отсутствуют основания для назначения наказания в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайирбека Уулу Бекболота виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Копию постановления вручить лицу, и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд г.Москвы через судебный участок № 303 района Восточное Измайлово г.Москвы в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья А.В. Дагуев