Дело <НОМЕР> УИД 36MS0024-01-2023-003101-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору кредита/займа, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов,

установил:

ООО «ХКФ Банк» и <ФИО3> заключили договор кредита/займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «ХКФ Банк» и ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> <ДАТА3>, в соответствии с которым, право требования по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 35998 руб. 73 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> с <ФИО3> в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> и расходы по оплате госпошлины в общем размере 36638 руб. 71 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме <ДАТА5> Истец обратился с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО3> проценты в порядке ст.809, 395 ГК РФ в общем размере 32002 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1161 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп. Истец ООО «СААБ» в судебном заседании не направил своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверт возвращен в адрес судебного участка. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон. Исковое заявление подано истцом в суд по месту жительства ответчика. В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Однако, как следует из статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ <ДАТА6> <НОМЕР>, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Суд также принимает во внимание, что гражданин РФ вправе самостоятельно избирать место своего жительства, а институт «временной регистрации» не противоречит действующему законодательству. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей установлено, что согласно сообщению УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА7>, поступившему по запросу суда <ДАТА8>, <ФИО3> <ДАТА9> рождения, с <ДАТА10> по настоящее время зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 85.

Указанный адрес места регистрации ответчика входит в границы судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области. Согласно п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору кредита/займа, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области неподсудно, поскольку изначально было принято с нарушением правил подсудности и с учетом требований ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору кредита/займа, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области - по подсудности. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>