№ 5-341/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

дата

Мировой судья судебного участка № 346 адрес фио,

рассмотрев в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес слобода, д.10, кв.27,

дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

проверив представленные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила нарушение правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения в непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения

Правонарушение выразилось в следующем.

Так, дата в время по адресу: адрес, адрес, фио, являясь должностным лицом наименование организации, в нарушение адрес положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», не приняла своевременных мер по ликвидации дефектов дорожного покрытия в виде выбоины на проезжей части дороги глубиной 14.5 см., шириной 1 м. 40 см., длинной 1 м. 40 см. на магистральной улице районного значения и не приняла своевременных мер по ограждению и обозначению участка дороги до устранения дефектов, препятствующих проезду транспортных средств изменяющих траекторию движению, что привело к ДТП, тем самым были нарушены п.4.4, п.5.2.4 ГОСТ Р телефон «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрении дела не заявляла. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие фио.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77 ФП телефон от дата об обстоятельствах совершенного фио правонарушения; протоколом инструментального обследования при проведении специального режима государственного контроля (надзора) – постоянный рейд при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения №011/1-05 от дата; фотоматериалом; актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения №011/1-01 от дата; схемой ДТП; письменными объяснениями ФИО1 от дата; фотоматериалом; приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от дата; должностной инструкции начальника ДЭУ; письменными объяснениями фио.

Совокупность вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Перечисленные выше доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и находит их не противоречивыми друг другу, последовательными, составленными в установленном законом порядке.

Положенные в основу протокола доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, их следует признать допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что дата в время по адресу: адрес, адрес, фио, являясь должностным лицом наименование организации, в нарушение адрес положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», не приняла своевременных мер по ликвидации дефектов дорожного покрытия в виде выбоины на проезжей части дороги глубиной 14.5 см., шириной 1 м. 40 см., длинной 1 м. 40 см. на магистральной улице районного значения и не приняла своевременных мер по ограждению и обозначению участка дороги до устранения дефектов, препятствующих проезду транспортных средств изменяющих траекторию движению, что привело к ДТП, тем самым были нарушены п.4.4, п.5.2.4 ГОСТ Р телефон «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Такие действия фио подлежат квалификации по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для иной их квалификации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, которых судом установлено не было.

Учитывая изложенное, исходя из принципов ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа, размер которого определяется, исходя из имущественного положения фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В силу положений статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Назначенную судебным постановлением сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес Москвы л/сч №<***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 1...601123010001140, УИН: 18810477255990000030.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд адрес через мирового судью.

Мировой судья

фио