№ 05-1094/86/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2025 года <...>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска, мировой судья судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска Анисимова Т.Г.,

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2025 года в 10 час. 00 мин. по адресу пр-кт. 60 лет Образования СССР, в районе д. № 54А в г. Красноярске, ФИО1 управляя транспортным средством «***», г/н ***, допустила столкновение с припаркованным автомобилем «***», г/н *** (принадлежащим на праве собственности ФИО3), в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, после чего ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласилась, свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала, событие и фактические обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе, не оспаривала.

Права ФИО1 предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании разъяснены, ходатайств и возражений от неё не поступило, в услугах защитника не нуждалась.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения кроме личного признания, также подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24ТУ № *** от 14.08.2025 года, составленным в присутствии ФИО1 согласно которому права последней разъяснены, что подтверждается её подписью в соответствующей графе протокола, ходатайств, замечаний по протоколу не имеется;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.08.2025 года, согласной которой был осуществлен осмотр транспортного средства «***», г/н *** установлено, что на транспортном средстве имеются повреждения передней правой двери;

- справкой от 14.08.2025 года по материалу ДТП оформленного 12.08.2025 года, из которой усматривается, что на автомобиле «***», г/н *** имеются повреждения передней задней части бампера, полученные от столкновения с припаркованным транспортным средством «***», г/н ***, у которого оставлены повреждения правой передней двери характерные для данного ДТП;

- письменным объяснением свидетеля ФИО4 от 14.08.2025 года, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 12.08.2025 года;

- письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 14.08.2025 года, в котором отражены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия от 12.08.2025 года;

- письменным объяснением потерпевшего ФИО3 от 14.08.2025 года, допрошенного по факту дорожно-транспортного происшествия от 12.08.2025 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 12.08.2025 года, составленной в присутствии ФИО3 на которой указано место совершения административного правонарушения в районе д. № 54А по пр-кт. 60 лет Образования СССР в г. Красноярске, отражено место расположение автомобиля «***», г/н ***;

- карточкой учета на транспортное средство «***», г/н ***, согласно которой собственником транспортного средства являлась ФИО4;

- карточкой учета на транспортное средство «***», г/н ***, согласно которой собственником транспортного средства является ФИО3;

- справкой полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 14.08.2025 года, из которой следует что согласно информационной базе учета выдачи водительских удостоверений ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось;

- списком административных правонарушений в отношении ФИО4;

- фотоматериалом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого вред причинен только имуществу, водителю ФИО1 надлежало выполнить ряд обязанностей, возложенных на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, и установленных пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения. ФИО1 не вызвала полицию, к месту происшествия не возвратилась, при составлении схемы места совершения административного правонарушения и иных материалов отсутствовала, что свидетельствует об оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает вину ФИО1 доказанной совокупностью добытых по делу доказательств и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное положение лица, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи чем полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения, которого в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в месте, определяемом соответствующим подразделением ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 14 августа 2025 года.

Разъяснить, что если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска в течение 10 дней.

Мировой судья Т.Г. Анисимова

Постановление вступило в законную силу «____»______________ 2025 года.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи: 14.08.2025 года.