Решение по административному делу

47MS0028-01-2025-004242-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-298/25-27

г. п. Советский Выборгского

«18» ноября 2025 года района Ленинградской области

Мировой судья судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Дьячкова И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Коксохиммонтаж» <ФИО1> <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> г.р. в <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ТП <НОМЕР> ОУФМС России по СПб и ЛО <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2>, нарушил установленные законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования порядка, и сроков представления сведений (документов) в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту <ФИО2>, являясь директором ООО «Коксохиммонтаж» <ФИО1> представил сведения о трудовой деятельности застрахованных лиц с кадровыми мероприятиями «начало договора ГПХ», «окончание договора ГПХ» (подраздел 1.1 раздела 1 формы ЕФС-1), (номер обращения в ФО 101-25-006-3191-7734), по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА5>, т.е. позже законодательно установленного срока, что подтверждается протоколом проверки отчетности в системе электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи и скриншотом истории приема-сдачи форм из программы ФРОНТ-ОФИС приема, т.е. позже законодательно установленного срока, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>. <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако для рассмотрения дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель ООО «Коксохиммонтаж» <ФИО3> явилась в судебное заседание, пояснила, что произошла техническая ошибка, при подаче были неполадки с программой и их сведения не могли корректно пройти, позе они подгрузили повторно сведения. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; выпиской из ЕГРЮЛ; протоколом проверки отчётности, уведомлением о составлении протокола об АП. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, его последствия, характеристики личности и материальное положение привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие обстоятельств как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих административную ответственность лица, и считает возможным назначить <ФИО2>, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, <ФИО2> к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Документы представлены в полном объеме и получены органом Пенсионного фонда Российской Федерации, обстоятельств ограничения возможности контроля деятельности организации со стороны ОСФР по СПб и ЛО не имеется. Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжести наступивших последствий, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ суд считает возможным административное наказание в виде административного штрафа <ФИО2> заменить на предупреждение, так как в действиях должностного лица, отсутствуют признаки ограничений предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание с применением положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись И.И.Дьячкова

Копия верна Мировой судья Дьячкова И.И.