Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 03MS0149-01-2025-002085-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и
городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, место работы: ООО Восток - слесарь-ремонтник, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, судебное извещение, направленное ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено почтовым отделением без вручения, с отметкой «прибыло в место вручения». Кроме того, <ФИО2> о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом СМС-извещением, согласие (расписка) на которое имеется в материалах дела, доставлено не было. При таких обстоятельствах, с учетом п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица привлекаемого к ответственности в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании, которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Факт невыполнения <ФИО2> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> От получения копии протокола <ФИО2> отказался; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что поводом для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), от получения копии протокола <ФИО2> отказался;- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, из которых следует, у <ФИО2> на момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,105 мг/л, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. С результатами акта освидетельствования <ФИО2> не согласился, копию акта <ФИО2> получил;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> при несогласии <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> отказался;- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Авторитет»; - разъяснением <ФИО2> прав и обязанностей от <ДАТА3>;- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА3>;- копией свидетельства о поверке алкотектора;- карточкой операций с ВУ;- карточкой учета ТС; - результатами параметра поиска, исходя из которого видно, что <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения;- видеозаписью процессуальных действий. Из материалов дела следует, что направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом произведено при наличии на то законных оснований, а именно при наличии признаков алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и несогласии лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, <ФИО2> в силу личного волеизъявления от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается видеозаписью и собранными по делу письменными доказательствами в отношении него. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении правонарушения полностью доказана совокупностью собранных доказательств, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как «невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Учитывая при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции статьи. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и наначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
И.о. мирового судьи <ФИО1>
Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно ст. 12.7 КоАП РФ влечет административный арест до 15 суток.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате возложенного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 А, кабинет 2.