Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>, 1 мкр, <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> Пряженникова Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> Цасучей, <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов работающего разнорабочим Агроторг, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ОБППСП УМВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, по факту мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласен. Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ФИО1 <ДАТА5> в 11 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «Хлеб Соль» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9А, совершил мелкое хищение товара (виноград черный киш-миш 0,745 гр., конфеты «Фортресс с арахисом» 1,885 гр., конфеты «Фараделла» 1,910 гр., конфеты «Аккондовская картошка» 0,875 гр., конфеты «Бонжур конти» 0,565 гр., карамель «Яшкино» 1,095 гр.) на общую сумму 2 260, 78 руб., тем самым причинив материальный ущерб ООО «Маяк».

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных суду документов: протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА5>, телефонным сообщением, заявлением и объяснением ФИО2, рапортом полицейского ОБППСП, справкой об ущербе, иными материалами дела.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной. Действия его следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, размер ущерба, сведения о личности ФИО1, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, полагая, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Препятствий для назначения данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 30 мин. <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья Н.Е.Пряженникова