644070 <...>, каб. 410 УИД 55RS0112-01-2023-002504-12

Дело № 5-1195/2023 (112/91)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года г. Омск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Первомайском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 91 в Первомайском судебном районе в городе Омске Костикова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Омельяновича <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Омская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

14.12.2022 учредитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - Общество, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») Омельянович <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представил в Межрайонную ИФНС России №12 по Омской области (далее - также Инспекция) документы, содержащие заведомо ложные сведения об адресе места нахождения общества. При рассмотрении представленного Омельяновичем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. комплекта документов (вх. № 26481А от 14.12.2022) установлено, что адресом места нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является адрес: <...>, помещение 1П, офис 214/3. Как разъяснено в подпункте 1 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица может, в частности, свидетельствовать следующее: адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.).

В ходе проведенных контрольных мероприятий (осмотров) вышеуказанного адреса с детализацией до помещения или офиса в отношении организаций, арендуемых площади, присутствие представителей юридических лиц не установлено (протоколы осмотра от 09.01.2023 и 17.04.2023), что подтверждает тот факт, что указанный юридический адрес там не находиться. Собственником помещения по данному адресу является ФИО1 из пояснений которой, следует, что договор аренды был оплачен единожды за один месяц, больше на рабочем месте по адресу регистрации не появлялись. Таким образом, учредителем Общества Омельяновичем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представлены заведомо ложные сведения об адресе места нахождения Общества с целью введения в заблуждение Инспекцию.

Омельянович <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлено.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). В соответствии с подпунктом «а» статьи 12 Закона № 129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляется, в том числе, подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны. Из материалов дела следует, что 14.12.2022 учредитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Омельянович <ОБЕЗЛИЧЕНО> представил в Межрайонную ИФНС России №12 по Омской документы, содержащие заведомо ложные сведения об адресе места нахождения общества, а именно согласно заявлению по <ОБЕЗЛИЧЕНО> адресом места нахождения Общества является адрес: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ установлена ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Вина Омельяновича <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому 14.12.2023 учредитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Омельянович <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представил в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области заведомо ложные сведения об адресе места нахождения Общества. Согласно заявлению по <ОБЕЗЛИЧЕНО> адресом места нахождения Общества является адрес: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - копией уведомления от 28.08.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о составлении протокола; - распиской о получении документов МИФНС № 12 от 14.12.2022; - копией заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; - решение единственного учредителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Материалы административного дела позволяют установить все необходимые существенные обстоятельства, имевшие значение для установления виновности Омельяновича <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнениям своих служебных обязанностей. Действия Омельяновича <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. Смягчающих, а также отягчающих административную ответственность Омельяновича <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обстоятельств, по представленным материалам, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, счел целесообразным назначить наказание в виде дисквалификации. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Омельяновича <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья О.В. Костикова