Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0014-01-2025-000855-10

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>, с участием представителя ответчика <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО4> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в сумме 74 350 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением финансового уполномоченного от <ДАТА2> N У-23-88725/5010-012 были удовлетворены требования истца к ответчику в сумме 148 700 рублей, при этом указанное решение вступило в законную силу <ДАТА3>, однако ответчиком данное решение не исполнялось. <ДАТА4> финансовым уполномоченным выдано удостоверение N У-23-88725/6000-016 на сумму 148 700 рублей, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика взыскания штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в сумме 74 350 рублей (148 700 рублей: 2). Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующая на основании доверенности, представила письменные возражения на исковое заявление, в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований, указала, что в случае принятия судом решения, в котором будут исковые требования удовлетворены, просит суд снизить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, также снизить размер судебных расходов на основании ст. 100 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО5>, финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании п. 2 постановления Пленума ВС РФ N от <ДАТА5> "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" и раздела 3 Разъяснений "О некоторых вопросах, связанных с применением закона РФ "О защите прав потребителей", в тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений помимо норм ГК РФ регулируются и специальными законами РФ, к отношениям с участием потребителей, вытекающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону. В связи с чем, суд при рассмотрении дела применяет как нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", так и нормы статей ГК РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от <ДАТА7> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 23 Закона N 123-ФЗ). В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации, для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо направляет его для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью финансового уполномоченного, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В силу частей 1 и 2 статьи 26 Закона N 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что решением финансового уполномоченного от <ДАТА2> N У-23-88725/5010-012 требования <ФИО4> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки на нарушение срока выплаты страхового возмещение удовлетворены частично, принято решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО4> страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 148 700 рублей. Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней с даты его подписания. Решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней с даты вступления его в законную силу (л.д. 8-18). Решение вступило в законную силу <ДАТА8> и подлежало исполнению в срок до <ДАТА9> В связи с неисполнением указанного решения <ДАТА4> финансовым уполномоченным выдано удостоверение N У-23-88725/6000-016 на сумму 148 700 рублей (л.д. 19-20). Решение финансового уполномоченного исполнено ПАО СК «Росгосстрах» исполнено <ДАТА10> в размере 347 958 руб., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА10> <НОМЕР>, учитывая размер штрафа и период просрочки, допущенный страховщиком (34 дня). Вышеуказанное решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком после истечения установленного срока, что в силу приведенных выше положений Федерального закона от <ДАТА6> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не может быть признано надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 24 названного федерального закона.

Сведений о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного суду не представлено. Как следует из материалов дела, общая сумма требований, удовлетворенных вышеуказанным решением финансового уполномоченного составляет 148 700 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. п. 84 и 85 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что в данном случае не имеется оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа (148700 руб./ 2), поскольку решение финансового уполномоченного от <ДАТА2> N У-23-88725/5010-012 ПАО СК «Росгосстрах» исполнено с нарушением срока более, чем на один месяц, уважительности причин несвоевременной выплаты страхового возмещения не представлено, истец был вынужден обратиться с финансовому уполномоченному для выдачи удостоверения, затратив свое время на это. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 74 350 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума от <ДАТА12> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая принципы разумности и справедливости, сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, приходит к выводу, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной, в связи чем разумной, подлежащей возмещению следует считать сумму 10 000 руб. , при этом представленным суду договором поручения между <ФИО6> и <ФИО4>, распиской на сумму 30000 руб. подтверждается несение истцом расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, неоплаченная истцом, по требованиям неимущественного характера и имущественного характера в сумме 4000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО4> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа удовлетворить. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <НОМЕР>) в пользу <ФИО4> ( паспорт серии 7518 <НОМЕР> выдан <ДАТА13>) штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 74350 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН <НОМЕР>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, и их представители присутствовали в судебном заседании; в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, и их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение, в случае поступления заявления о его составлении, изготавливается судом в течение 10 рабочих дней. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, в случае поступления заявления о составлении мотивированного решения, - в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА14>

Мировой судья <ФИО1>