Дело №1-12/2/2025

УИД:16MS0058-01-2025-001237-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан,

при помощнике судьи Кильдибаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Набережные Челны ФИО2,

адвоката Габдрахманова И.В., представивший удостоверение № 3072 и ордер № 515791,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

23 ноября 2024 года около 23 часов 00 минут ФИО3, находясь в комнате малосемейной квартиры №ХХХ дома ХХХ новой части города Набережные Челны, Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений со знакомым М.А.В. умышленно нанес кулаками своей правой руки один удар в область его ребер с правой стороны, тем самым причинив М.А.В. физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №1/1037 от 15 апреля 2025 года ФИО3 потерпевшему М.В. причинены телесное повреждения в виде закрытых неосложненных переломов боковых отрезков 9,10 ребер справа, которые причинило средней тяжести вред здоровью, так как повлекло за собой длительное его расстройство продолжительностью свыше 3-х недель.

Потерпевший М.В. на судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи примирением сторон, которое рассмотрено в подготовительной части судебного заседания. Он указывает, что ФИО3 загладил ущерб (материальный и моральный вред компенсирован) и извинился перед ним, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник согласились на примирение.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, в связи с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший его простил и наказывать не желает, ущерб возмещен, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, и уголовное дело прекращению за примирением сторон и на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде вознаграждения адвокату Габдрахманову И.В., подлежат возмещению из федерального бюджета, разрешить данный вопрос отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности ФИО3 освободить.

Меру пресечению ФИО3 ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1 подписьК.А. ФИО5