Дело №3-1-07-421/дата
УИД 26MS0019-телефон-телефон
Постановление
по делу об административном правонарушении
(резолютивная часть постановления оглашена дата, мотивированное постановление изготовлено в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ)
адрес дата
Мировой судья судебного участка №2 адрес фио,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес ... адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата в время, фио управляя транспортным средством марка автомобиля ...», на адрес возле дома ... адрес, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где такие действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В судебное заседание, надлежащим образом уведомленный фио не явился, о дате и времени и месте судебного заседания был извещен заблаговременно смс-оповещением на мобильный телефон, что подтверждается статусом «доставлено», согласие на смс-оповещение имеется в материалах дела. Каких-либо ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки на момент рассмотрения дела фио не представил.
Согласно ст.25.1 Кодекса РФ об АП административное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и имеются достаточные основания рассмотрения дела в его отсутствие.
Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным. С учётом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности фио по имеющимся материалам дела, так как судом приняты все меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени, месте рассмотрения дела, направленные на реализацию процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела.
Допрошенный ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому адрес в суде об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что дата в вечернее время нес службу в адрес на адрес, где напротив дома ... им был остановлен автомобиль фио под управлением водителя фио, для проверки документов. В ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее он попросил фио пройти в служебный автомобиль, где разъяснил права и обязанности, отстранил от управления транспортным средовом, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего последний отказался, затем предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что фио так же отказался.
На видеозаписи он оговорился, предложив фио проехать в медицинское учреждение для сдачи анализов, он имел ввиду именно прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В силу пункта 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от дата) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата в время, фио управляя транспортным средством марка автомобиля Приора» регистрационный знак ТС, на адрес возле дома ... адрес, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где такие действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Основанием полагать, что фио находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица.
На основании п. 8 Правил, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС, водителю фио было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения последний, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении и на видеозаписи.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фио в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.
Указанные обстоятельства и виновность фио во вмененном ему правонарушении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 755701 от дата, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, зафиксирован отказ фио от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 194927 от дата; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 106504 от дата; протоколом 26 ММ № 283134 от дата о задержании транспортного средства марки марка автомобиля Приора» регистрационный знак ТС; письменными объяснениями фио от дата, о том, что дата он управлял транспортным средством марка автомобиля Приора» регистрационный знак ТС, в адрес на адрес возле дома ... он был остановлен экипажем для проверки документов, после чего ему предложили пройти освидетельствование на месте, на что он отказался, в медицинском учреждении он так же отказался пройти освидетельствование, его отказ добровольный, так же приложенной к материалам дела видеозаписью с фиксацией обстоятельств вмененного фио административного правонарушения, а также другими материалами дела.
фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технических средств на месте, что зафиксировано в материалах дела. Отказ фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован строго в соответствии с вышеперечисленными нормами.
Видеозапись с фиксацией процессуальных действий с участием фио содержит совокупность последовательных процессуальных действий, совершенных сотрудником ДПС, в том числе направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в виду чего фио не мог не понять о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что также подтверждается его письменными объяснениями от дата, а так же протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 106504 от дата, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» фио собственноручно отказался и поставил свою подпись.
При составлении протоколов фио не выражал протестов по поводу проведения указанных процедур, замечаний не высказывал.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения. Для иного вывода у суда оснований не имеется. Все доказательства, предоставленные должностным лицом, логичны, последовательны, подтверждают одни и те же факты.
В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, суд находит вину фио доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания в данном случае, судья учитывает характер правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельство отягчающее административную ответственность, личность виновного лица, полагает справедливым назначить фио наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26; ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
наименование получателя: УФК по адрес (Отдел МВД России «Георгиевский», л/сч.04211186700) КПП телефон ИНН телефон Код ОКТМО телефон БИК телефон номер счета 03100643000000012100 в Отделении Ставрополь Банка России/УФК по адрес БИК телефон кор. счет 40102810345370000013 КБК 18811601123010001140 УИН 18810426251600006818.
Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 2 адрес.
В соответствии с ч.ч. 1,2 статьи 31.5 КРФ об АП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде …. административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В соответствие со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 2 адрес.
Мировой судья фио