УИД: 77MS0097-телефон-телефон-09

Дело № 05-0394/97/2025

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 97 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки города Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: телефон, адрес, Москва г, ранее привлекаемой в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ШКОДА ФАБИЯ», регистрационный знак ТС, следовала по адрес адрес в направлении адрес адрес, в районе дома 51 по ул. адрес Москвы совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложений № 1 к ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

фио на рассмотрение дела явилась, вину в совершении вышеописанного правонарушения не признала, пояснила, что дата направлялась в ветеринарную клинику, которая располагается в центре адрес. Движение начала с адреса: адрес, двигалась в направление центра адрес, после чего повернула под мост и по разрешенной траектории подъехала к заправке. Она не следовала по адрес адрес в направлении адрес адрес. Сотрудники ГИБДД, не разобравшись в ситуации и в том, что она ехала по разрешенной траектории и не нарушала требования дорожного знака 3.1 Приложений № 1 к ПДД РФ, составили в отношении нее протокол об административном правонарушении, как и в отношении иных лиц, массово привлекаемых к административной ответственности по данному адресу.

В ходе рассмотрения дела дата судом был допрошен в качестве свидетеля старший инспектор 1 роты 2 взвода ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО2, который будучи предупреждённым об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснил суду, что до рассматриваемых событий фио он не знал, неприязненных отношений к ней не испытывает, оснований для ее оговора не имеет. дата им было остановлено транспортное средство под управлением водителя фио, которая следовала по адрес адрес в направлении адрес адрес, в районе дома 51 по ул. адрес Москвы совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложений № 1 к ПДД РФ. Он лично видел траекторию движения автомобиля и подтверждает, что автомобиль под управлением фио двигался именно так, как указано в протоколе об административном правонарушении, а именно по адрес адрес в направлении адрес адрес, в районе дома 51 по ул. адрес Москвы фио совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложений № 1 к ПДД РФ. Также свидетель подтвердил правильность изложенных сведений в рапорте от дата со схемой нарушения ПДД.

В ходе рассмотрения дела судом был получен ответ на запрос из ГКУ адрес – Центра организации дорожного движения Правительства Москвы, согласно которому запись с камер телеобзора за дата по адресу: адрес недоступна по причине окончания срока хранения видеоархива (срок хранения составляет от 7 до 10 суток).

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения и вина фио в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1797240 от дата, согласно которому дата в время водитель фио управляя транспортным средством – автомобилем марки «ШКОДА ФАБИЯ», регистрационный знак ТС, следовала по адрес адрес в направлении адрес адрес, в районе дома 51 по ул. адрес Москвы совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложений № 1 к ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес со схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражена траектория движения транспортного средства под управлением фио;

- фотоматериалом;

- показаниями допрошенного в судебном заседании дата свидетеля - старшего инспектора 1 роты 2 взвода ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО2, который будучи предупреждённым об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснил суду, что до рассматриваемых событий фио он не знал, неприязненных отношений к ней не испытывает, оснований для ее оговора не имеет. дата им было остановлено транспортное средство под управлением водителя фио, которая следовала по адрес адрес в направлении адрес адрес, в районе дома 51 по ул. адрес Москвы совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложений № 1 к ПДД РФ. Он лично видел траекторию движения автомобиля и подтверждает, что автомобиль под управлением фио двигался именно так, как указано в протоколе об административном правонарушении, а именно по адрес адрес в направлении адрес адрес, в районе дома 51 по ул. адрес Москвы фио совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложений № 1 к ПДД РФ. Также свидетель подтвердил правильность изложенных сведений в рапорте от дата со схемой нарушения ПДД.

В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; составлен уполномоченным должностным лицом; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Часть 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5. «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а в данном случае квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения). Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Доводы фио о том, что она не следовала по адрес адрес в направлении адрес адрес и не нарушала требования дорожного знака 3.1 Приложений № 1 к ПДД РФ, а следовала по адрес в сторону центра города и подъехала к заправке по разрешенной траектории движения, не нарушая требований дорожного знака 3.1 Приложений № 1 к ПДД РФ расцениваются мировым судьей как способ защиты, поскольку они опровергаются письменными материалами дела и показаниями старшего инспектора 1 роты 2 взвода ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО2, который подтвердил правильность изложенных сведений в протоколе об административном правонарушении и в рапорте от дата с схемой нарушения ПДД. Оснований не доверять показаниям свидетеля у мирового судьи не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, до составления протокола об административном правонарушении он с фио знаком не был, неприязненных отношений к ней не испытывает, оснований для ее оговора не имеет.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Таким образом, судом установлено, что фио нарушила требования п. 1.3 ПДД РФ, дорожных знаков 3.1 Приложения 1 ПДД РФ, и её действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает привлечение фио к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, её имущественное положение, отсутствие смягчающих отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по адрес (УВД по адрес); л/с № <***>; ИНН - телефон; КПП - телефон; кор/счет - 40102810545370000003; р/с <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; КБК - 18811601123010001140; БИК - телефон; ОКТМО - телефон; УИН – 18810477256200024367.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Документ об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 97 адрес по адресу: адрес (mirsud97@ums-mos.ru).

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 97 адрес.

Мировой судья фио