Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <АДРЕС>,<АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области(<АДРЕС> область, <АДРЕС>) <ФИО1> Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, гражданин РФ, не работающий, инвалидности не имеющий, проживающий по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в 13-10 час. старший судебный пристав на объекте, судебный пристав по ОУПДС ОССП по <АДРЕС> району, находясь при исполнении служебных обязанностей, исполняя постановление о принудительном приводе должника по ИП от <ДАТА4> к судебному приставу в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5> прибыл по ул. <АДРЕС>,38 в <АДРЕС> района, <АДРЕС> - по месту жительства <ФИО2> где он после объявления постановления о принудительном приводе и неоднократных требований судебного пристава по ОУПДС категорически отказался проследовать в ОСП по <АДРЕС> району, категорически отказался от выполнения данных требований, на неоднократные требования судебного пристава о прекращении действий, воспрепятствующих законной деятельности судебного пристава не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему. Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и сведениями, содержащимися в нем,
Протокол об административном правонарушении, составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии правонарушителя, которому разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не оспаривавшего обстоятельства правонарушения изложенные в протоколе об административном правонарушении, замечаний не зафиксировал.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при этом правонарушитель после разъяснения ему прав, каких-либо замечаний не высказывал, согласился с ним, о чем собственноручно указал. Существенных нарушений, влекущих его признание недопустимыми, не установлено. - актом и рапортом СП по ОУДПС, в котором он сообщает об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ в действиях <ФИО2> - копией постановления о принудительном приводе должника по ИП от <ДАТА4>, с которым он ознакомлен под роспись - объяснением <ФИО3> которому были разъяснены положения ст. 25.6, 25.7, 17.9 КоАП РФ, пояснявшего, что <ДАТА4> в 13-30 по <АДРЕС>,38 в р.п Чаны <АДРЕС> <ФИО4> после объявления принудительного привода категорически отказался проследовать в ОСП.
Согласно ч.1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ его показания не содержат существенных противоречий, последовательны, согласуются материалами дела, причин для оговора не установлено. Исследованные мировым судьей доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают ее виновность в совершении административного правонарушения.
Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.
Анализ представленных мировому судье доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, позволяет сделать вывод о доказанности вины в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. С учетом изложенного, действия <ФИО2> отказавшегося проследовать в ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, отказавшись выполнить требования судебного пристава-исполнителя при осуществлении принудительного привода, подлежат квалификации по статье 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание вины, отягчающие обстоятельства по делу не установлены, и считает, что исправление <ФИО2> возможно достигнуть путем назначения наказания в соответствии с санкцией статьи в виде административного штрафа, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, будет в наибольшей степени соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, а также для признания его малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не установлено. Оснований для замены штрафа предупреждением нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.17.8, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (УФК по <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР>банк получателя; Сибирское ГУ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч.банка получателя <НОМЕР>.
С предоставлением квитанции <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Предупредить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.
Мировой судья <ФИО1>