Дело № 5-934/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 октября 2023 года г. Курган<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области Киселёва Вероника Викторовна, находящийся по адресу: <...>, каб. 5, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО4, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, управляя транспортным средством «ВАЗ 2131», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после совершения дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО4 с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами совершения правонарушения, согласился в части, при этом вину в совершении административного правонарушения фактически не признал. Пояснил, что осуществлял движение по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, перестраивался из одной полосы в другую. Момент совершения ДТП не заметил. Ему позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили о ДТП. При осмотре транспортных средств были обнаружены механические повреждения. Полагает, что при перестроении из одной полосы в другую, он мог «шоркнуть» автомобиль потерпевшего. При признании его виновным просил назначить за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану <ФИО2>, копиями схемы места ДТП, приложения к справке о ДТП, письменных объяснений <ФИО3>, другими материалами дела.

Каких-либо оснований не доверять указанным выше доказательствам, в том числе письменным объяснениям <ФИО3>, не имеется.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО4, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он не заметил момент ДТП, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку оставление водителем ФИО4 места ДТП, участником которого он являлся, нашло подтверждение в представленных в дело доказательствах.

При этом суд принял во внимание характер и условия маневра автомобиля под управлением ФИО4, наличие механических повреждений на автомобиле потерпевшего <ФИО3> и самого ФИО4, а также письменные объяснения <ФИО3>, согласно которым, он, находясь в автомобиле, почувствовал удар с правой стороны задней части своего автомобиля.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений.

Предусмотренных ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушений обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО4 в специальныйприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, Управления МВД по г. Кургану.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение десяти суток со дня получения через мирового судью.

Мировой судья В.В. Киселёва