2025-07-04 09:11:33 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1-3/2025-2 УИД70MS0047-01-2025-000206-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 февраля 2025 года г. Стрежевой Томская область
Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня М.В.,
при секретаре судебного заседания Жарковой О.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевого Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>
защитника-адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно в том, что 28 августа 2024 года в период времени с 21 часа 40 минут по 23 часа 09 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от последнего, с целью причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физической боли и вреда здоровью, умышленно обеими руками толкнул в область груди <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отчего последний потерял равновесие и упал спиной на землю, после чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 склонился над поднимающимся <ОБЕЗЛИЧЕНО> и умышленно нанес один удар кулаком в область лба с левой стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отчего последний упал на спину. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения: вдавленный перелом наружной стенки лобной пазухи лобной кости слева, ушиб головного мозга, гематома с ушибом мягких тканей лобной области слева, которые относятся к вреду здоровья средней тяжести, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, путем передачи денежных средств в сумме 30000 руб., принесены извинения, которые он принял, претензий материального, морального характера к подсудимому не имеет, они примирились, примирение является добровольным.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержала в полном объеме, указала, что основания для прекращения уголовного дела имеются, в связи с чем, полагала, что уголовное дело подлежит прекращению. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все условия соблюдены. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности ФИО1 приходит к следующим выводам. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, претензий материального, морального характера к подсудимому не имеется. Подсудимый заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию. Суд принимает во внимание данные о личности <ОБЕЗЛИЧЕНО> который имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, согласие подсудимого и защитника на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения о личности подсудимого, раскаяние в содеянном и признание вины, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвокату <ОБЕЗЛИЧЕНО> за оказание юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области.
Мировой судья Песня М.В. ВЕРНО Мировой судья Песня М.В.