Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-28/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 29 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении, с участием <ФИО2>, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Абдулмамбетово <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего водителем у ИП <ФИО3>, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного в д. Абдулмамбетово <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а именно в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в 17.30 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 (территория ТЦ «Спар») реализовывал хвойные деревья с целью извлечения прибыли, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указал, что не занимался предпринимательской деятельностью. Отметил, что его супруга <ФИО3> является индивидуальным предпринимателем, сам он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В начале декабря 2024 года он от своего имени заключил договор купли-продажи сосен, которые перевез в г. <АДРЕС>, где передал по акту приема-передачи своей супруге. Договор купли-продажи сосен заключал от своего имени, поскольку так было удобно, супруга с ним не ездила, кроме того он является водителем-экспедитором у ИП <ФИО3> по трудовому договору от <ДАТА5> В дальнейшем сосны были размещены на участке вблизи дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1., он, являясь работником своей супруги ИП <ФИО3>, действуя от ее имени, реализовывал сосны. Вырученными от продажи сосен деньгами не распоряжался, передал их ИП <ФИО3> Мировой судья, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу п.2 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. Согласно п.2, п.4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно п. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах. Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Состав любого правонарушения состоит из наличия четырех основных обязательных элементов: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона правонарушения, характеризующихся взаимной связью между собой. В силу обязательности элементов отсутствие любого из элементов состава правонарушения означает отсутствие всего состава правонарушения. Мировой судья применительно к рассматриваемому делу считает, что имеются неустранимые сомнения относительно наличия в действиях <ФИО2>такого обязательного элемента состава административного правонарушения как объективная сторона. Объективная сторона указанного состава выражается в занятии деятельностью, связанной с систематическим извлечением прибыли, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что его супруга <ФИО3> зарегистрирована в качестве ИП, на основании разрешения Администрации г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>, со сроком действия с <ДАТА7> по <ДАТА8> реализует хвойные деревья по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Он же, на основании трудового договора от <ДАТА5> является работником ИП <ФИО3> Приобщил к материалам дела указанные документы.

Оценивая объяснения <ФИО2>, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, считая возможным положить их в основу настоящего постановления. В материалах отсутствуют доказательства того, что именно <ФИО2> являлся лицом, которое осуществляет предпринимательскую деятельность.

Иных допустимых доказательств осуществления предпринимательской деятельности именно <ФИО2> представленный материал не содержит.

Таким образом, представленными материалами не доказано, что <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность, и таким образом совершил действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. В связи с этим, суд полагает, что в действиях <ФИО2> не содержится состав указанного административного правонарушения. В соответствии с ч.2 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: