Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 ноября 2023 года <...>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан Морозова Е.Н., при секретаре судебного заседания Хамитовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА2> по 23 сентября 2020 года в размере 1 864 рубля 74 копейки, мотивируя тем, что последняя, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №<НОМЕР> от <ДАТА4> (лицевой счет <НОМЕР>) на жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС>, на основании которого потребитель ежемесячно до 10-го числа следующего за расчетным месяцем, обязуется оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. В нарушении условий договора оплата ответчиком производилась не полностью, в связи с чем за период с <ДАТА2> по 23 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 1 864 рубля 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца. Изучив и оценив материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим обстоятельствам.

Из полученной по запросу суда адресной справки отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по г. Сибаю от 31 октября 2023 года следует, что ФИО2 <НОМЕР> года в связи со смертью была снята с регистрационного учета с адреса: <АДРЕС>. Согласно копии свидетельства о смерти IV-АР <НОМЕР>, выданного 20 января 2023 года Отделом ЗАГС г. Сибай, ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, умерла <НОМЕР> года. О чем <НОМЕР> года составлена запись акта смерти <НОМЕР>

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В силу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» дано правовое разъяснение о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами, их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» было предъявлено к умершему гражданину, который не может нести ответственность за нарушение прав и законных интересов, поскольку не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Ответчик умер <НОМЕР> года, а обращение истца в суд с настоящим иском к нему имело место 23 октября 2023 года, то есть после смерти гражданина, к которому предъявлен иск. На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, мировой судья, учитывая, что исковое заявление подано после смерти ответчика, а суду об этом стало известно после возбуждения настоящего гражданского дела, считает, что дело № 2-2739/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит прекращению в связи со смертью ответчика и отсутствием правопреемников, так как нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Одновременно суд разъясняет истцу положения части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Руководствуясь статьями 44, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2739/2023 по исковому заявлению по иску Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Е.Н. Морозова