УИД 60MS0011-01-2025-001449-95 Дело № 1- 18 -11/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2025 года г. Опочка
Псковская область
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 14 в границах административно-территориальной единицы «Пустошкинский район» Псковской области Финаженок Т.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 11 в границах административно-территориальной единицы «Опочецкий район» Псковской области, при секретаре Королевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Опочецкого района Псковской области Фёдорова А.Ю.,
подсудимого — ФИО1,
защитника — адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, **** года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, с***** образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, ***, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Псковская область, *** район, п. ***, д.*, кв. *, судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
16 апреля 2025 года около 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь на территории гаражей, расположенных за домом № **по ул. **** г. **** Псковской области, увидел припаркованный на вышеуказанном участке местности автомобиль марки ***с г.р.з. У ***60, принадлежащий И***., из которого решил тайно похитить имущество для последующей продажи.
Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки *** с г.р.з. У **** 60 и через незапертую водительскую дверь проник в салон автомашины, откуда совершил хищение переходной рамки для автомагнитолы стоимостью 810 рублей, автомагнитолы марки «***» стоимостью 2 447 руб. 12 коп., внешнего аккумулятора (повербанка) марки «***» модели «***» стоимостью 752 руб. 72 коп., туалетной воды марки «***» не имеющей ценности для потерпевшего, шестерни коленвала «** не имеющей ценности для потерпевшего и денежных средств, принадлежащих У***., после чего скрылся с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, чем причинил потерпевшему У**материальный ущерб в сумме 4 114 руб. 84 коп.
Обвиняемый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, посчитав его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения не возражал, согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке имеется в материалах дела.
Суд установил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке и удовлетворил ходатайство подсудимого.
При проведении судебного разбирательства в особом порядке суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем возможность применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не рассматривается.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, наличие инвалидности, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, привлекался к административной ответственности, на специальных медицинских учетах не состоит, согласно характеристике УУП на ФИО1 поступали жалобы на соседей.
Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом характеристик подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, наказание в виде штрафа будет недостаточным для исправления подсудимого.
Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.
Вещественные доказательства – рамка магнитолы с автомагнитолой марки «***», повербанк марки «**», туалетная вода, шестерня коленвала, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УК РФ подлежат передаче потерпевшему.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства: рамку магнитолы с автомагнитолой марки «***», повербанк марки «***», туалетную воду, шестерню коленвала снять с ответственного хранения и оставить по принадлежности у потерпевшего У****
Процессуальные издержки на оплату труда защитника отнести за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО1 полностью освободить от возмещения процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Опочецкий районный суд Псковской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Обжалование приговора по основанию – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, – не допускается.
Мировой судья Финаженок Т.А.