Решение по уголовному делу
Дело № 1-12/2023 53МS0041-01-2023-002891-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2023 года г. Валдай
Мировой судья судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области Салакатова Н.В.,
при секретаре Дедовой А.О.,
с участием старшего помощника прокурора Валдайского района Новгородской области Соловьева К.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника, адвоката Лосевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ограниченно годного в военной службе, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в незаконной рубке лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 октября 2022 года по 11 часов 40 минут 28 октября 2022 года, ФИО1, находясь в лесном квартале № 49 выдела № 2 Яжелбицкого участкового лесничества ГОКУ «Валдайское лесничество» Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Новгородской области вблизи географических координат 59.130018, 033.108463 в Валдайском районе Новгородской области, в нарушение порядка осуществления заготовки лесных насаждений, определенного в соответствии с п. 8 ст. 29, п. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом, либо для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, неоднократно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свою бензопилу марки «Echo 353», путем спиливания стволовых частей деревьев и отделения их от корневой системы, произвел незаконную рубку 11 деревьев породы ольха объемом 5,39 куб.м и 1 дерева породы береза объемом 0,61 куб.м.
В результате преступных действий ФИО1, лесному фонду Российской Федерации в лице ГОКУ «Валдайское лесничество» в соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается (приложение № 1) и Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (приложение №4), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинен ущерб в значительном размере на сумму 31 382 рубля. Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указав, что вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением возместил в полном объеме путем возмещения материального ущерба. Защитник адвокат Лосева Н.С. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство. Представитель потерпевшего ГОКУ «Валдайское лесничество» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, согласно представленному ею заявлению не возражала против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба, в связи с чем каких-либо претензий имущественного характера к ФИО1 не имеет. Прокурор Соловьев К.А. не возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оценив в совокупности доводы, приведенные сторонами обвинения и защиты с учетом фактических материалов дела, мировой судья считает следующее. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, ограниченно годен в военной службе по состоянию здоровья, вину признал, вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба.
Таким образом, необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера на основании ст. 76.2 УК РФ соблюдены и суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Принятие данного решения с учетом данных о личности обвиняемого и его поведения после совершения общественно опасного деяния, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и поняты. Размер судебного штрафа определятся судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого, освобождаемого от уголовной ответственности, членов его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. С учетом тяжести вменяемого преступления, семейного и имущественного положения ФИО1, его возраста, трудоспособности, суд считает необходимым назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив срок для его оплаты не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с пунктами 1, 3 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - пилу марки ««Echo 353», находящуюся в камере хранения ОМВД России по Валдайскому району, конфисковать, обратив в доход государства; два спила, находящийся в камере хранения ОМВД России по Валдайскому району, уничтожить при вступлении постановления в законную силу. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство - древесина - части стволовых деревьев породы «береза» и «ольха» объемом около 5 куб. м., переданные на ответственное хранение ФИО1, подлежат конфискации с передачей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Лосевой Н.С. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, признаны процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого в федеральный бюджет. Руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд
постановил:
Ходатайство начальника СО ОМВД России по Валдайскому району - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно - правового характера, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с уплатой его в срок два месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН <***>, КПП 532101001, БИК 044959001, Банк: Отделение Новгород, г. Великий Новгород, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, КБК 18811603121010000140, УИН 18855323010060002229. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства: пилу марки ««Echo 353», находящуюся в камере хранения ОМВД России по Валдайскому району, конфисковать, обратив в доход государства; два спила, находящийся в камере хранения ОМВД России по Валдайскому району, уничтожить при вступлении постановления в законную силу; древесину - части стволовых деревьев породы «береза» и «ольха» объемом около 5 куб. м., переданные на ответственное хранение ФИО1, конфисковать с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки в размере 8230 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Валдайский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья: Н.В. Салакатова