Судебный участок №2 КОПИЯ Советского судебного района г. Томска Дело № 5-1058/2023 634050, <...>, каб. 410
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 октября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Томска <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-30, в/у <НОМЕР>,
установил:
<ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА3> в 04 час. 05 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, причины уважительности не явки не сообщил. Исходя из того, что от <ФИО2> ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее <ФИО2> пояснял, что с нарушением согласен, управлял автомобилем в состоянии опьянения, не захотел выполнять указания врача в наркологическом диспансере. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3> подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и указала, что <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, она сидела на переднем пассажирском сиденье. Свидетель <ФИО4> пояснил, что он с напарником осуществляли патрулирование, из дежурной части поступило сообщение о нескольких ДТП, совершенных водителем, управлявшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> увидели, как указанный автомобиль отъезжает от заправочной станции, его остановили. За рулем находился <ФИО2>, <ФИО3> сидела на переднем пассажирском сиденье. У водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения было установлено. Водитель с результатом не согласился, поэтому был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В наркологическом диспансере <ФИО2> в алкотектор продул, но отказался выполнять дальнейшие требования врача, им выдали акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Правил освидетельствования). Судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, чеком алкотектора от <ДАТА3>; - свидетельством о поверке средства измерений; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом 70 АИ <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от от <ДАТА3>; - квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в заключении которого, (п. 17 Акта), врачом <АДРЕС> областного наркологического диспансера (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4) был зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом инспектора ДПС <ФИО4> А.В.; - сведениями о личности и привлечении к ответственности <ФИО2>; - карточкой операций с ВУ <ФИО2>; - карточкой учета транспортного средства; - видеозаписями, представленными на СД-дисках, на которых содержится запись разъяснения прав <ФИО2>, процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процедуры направления на медицинское освидетельствование, а также управления <ФИО6> транспортным средством. Оснований не доверять исследованным доказательствам, у мирового судьи не имеется.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ).
Факт управления транспортным средством <ФИО6> не оспаривался в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных доказательств. В связи с наличием у <ФИО2> признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Указанные обстоятельства зафиксированы в представленных материалах дела. В соответствии с п.п. 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА8> N 933н (Далее - Порядок), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование проводилось в соответствии с «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА8>г. № 933н. Согласно п. 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). В силу п. 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку. Пунктом 10 Порядка предусмотрено, что для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. Согласно п. 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных п. 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. В соответствии с п. 19 Порядка, медицинское заключение "от медицинского заключения отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствования от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п. 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что позволяет суду признать их достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что нарушения в процедуре оформления материалов дела, а также процедуры проведения медицинского освидетельствования отсутствуют.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение <ФИО6> однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. По вступлению постановления в законную силу выдать автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственнику транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Управление ГИБДД УВД по ТО по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в 2-хкратном размере либо административный арест на срок до 15 суток). Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН <***> КПП 701701001 Расчетный счет <***>, Кор/счет 40102810245370000058, в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск БИК 016902004 ОКТМО 69701000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810470230040020330. Квитанцию и копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, каб. 403. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Мировой судья подпись О.В.Тимофеева Копия верна. Мировой судья
Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 2023г. Мировой судья
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-1058/2023 мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Томска.