дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
ст-ца Крыловская 8 ноября 2023 года ул. <АДРЕС>, 44
Мировой судья судебного участка №161 Крыловского района Краснодарского края Пугачев Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в отношении:
ФИО1, <ДАТА2>
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 08 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными номерами <НОМЕР> , в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, показания прибора при активном выдохе составили 0,43 мг/л. От управления транспортным средством ФИО1 отстранен. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен посредством СМС-уведомления, причина неявки не известна, ходатайств об отложении дела не заявлено. Таким образом, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с нормами статьи 25.1 КоАП РФ. Оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется. Лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> Замечаний на протокол не указано, письменных объяснений также не указано; протоколом 23 БГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> При его составлении производилась видеозапись; направлением на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23ММ <НОМЕР> актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которому уполномоченным лицом ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения «Lion Alcolmeter 500», заводской номер прибора 93136-А391, последняя поверка прибора <ДАТА8>, показания прибора при повторном исследовании составили - 0,43 мг/л. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе); рапортами сотрудников полиции; материалом видеофиксации, представленным на электронном носителе (компакт диск белого цвета), приобщенным к материалам дела, согласно которому на указанном носителе имеется один видеофайл, подтверждающий тот факт, что сотрудником полиции было предложено водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался проходить освидетельствование, но выразил согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ». Сотрудником полиции были разъяснены ФИО1 предусмотренные законом права. Действие происходило в светлое время суток в патрульном автомобиле; сведениями ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району; а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную проверку, результаты освидетельствования отражены в акте <НОМЕР>.
Результаты освидетельствования подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, замечаний на протокол не указал, что согласуется с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, нарушений не установлено. Признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается. Из материалов дела усматривается, что протоколы и акт, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены.
Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт логичны, последовательны и непротиворечивы, при составлении протоколов производилась видеозапись, что согласуется с нормами ст. 25.7 КоАП РФ. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к материалам дела. Оснований не доверять письменным доказательствам, судом не установлено. В соответствии с частями 2, 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Представленный видеофайл на электронном носителе является допустимым доказательством вины ФИО1 в совершении правонарушения. Доказательств о монтаже видеосъемки не представлено, оснований сомневаться в достоверности видеофайла не имеется. Из видеозаписи не усматривается, что на ФИО1 оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудника полиции. Оснований сомневаться в достоверности видеофайла не имеется.
Кроме того, согласно действующего законодательства, при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает ее непрерывность, полноту и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Данная видеозапись соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным лицом, содержание протоколов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что он не осознавал содержание и суть протоколов и акта, не имеется, замечания им не высказывались.
Исследовав все доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, также не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами. На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.4.1- 4.3; 29.5; 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в судебный участок с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований не возможности оплаты суммы штрафа в установленный срок. Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, по месту жительства либо месту регистрации.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Крыловскому району Краснодарского края - с целью исполнения наказания, а также ФИО1. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Крыловской районный суд Краснодарскогокрая.
Мировой судья Е.Е. Пугачев