дело № 5-624/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2023 года г. Костомукша
Мировой судья судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия Волкова Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> в 21:23 час. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР>, совершив дорожно - транспортное происшествие: столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без регистрационного знака и покинув место ДТП, в 23 час. 38 мин. <ДАТА4>, то есть после ДТП, на <АДРЕС>в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения отказалась от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании, не оспаривая факта совершения ею дорожно - транспортного происшествия и оставления места ДТП, пояснила, что отказалась от освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полагая об отсутствии у нее такой обязанности, ввиду того, что алкоголь она употребила уже дома после ДТП.
Выяснив позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> в 21:23 час. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР> и совершив дорожно - транспортное происшествие: столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без регистрационного знака, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, до приезда сотрудников полиции покинула место ДТП. В 23 час. 38 мин. <ДАТА4>, то есть после ДТП, на ул. <АДРЕС>, 42 в г. <АДРЕС> в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения она отказалась от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту <ДАТА4> инспектором ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Из объяснений ФИО1, данных должностному лицу <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> примерно в 21:23 час. она управляла принадлежащим ей транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 15, где, не успев среагировать, совершила столкновение с впередиидущим транспортным средством, водитель которого, ранее ей знакомый ФИО2, подошел к ней после остановки и сообщил, что вызывает сотрудников полиции, на что она просила его этого не делать, так как очень торопилась. Он все же вызвал сотрудников полиции, а она, не дожидаясь их приезда, покинула место ДТП. В момент ДТП она находилась в трезвом состоянии. Приехав домой на ул. <АДРЕС>, 42, выпила бокал алкогольного вина.
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не оспаривая указанные обстоятельства, пояснила, что отказалась от освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, так как алкоголь она употребила уже после дорожно - транспортного происшествия.
Доводы ФИО1, приведенные в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты и несогласие с тем, что ею были нарушены Правила дорожного движения РФ и совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а потому подлежат отклонению.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> личность водителя, управлявшего транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР>, совершившего ДТП и оставившего место ДТП, участником которого он являлся, была установлена: данным водителем оказалась <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что не оспаривалось ею ни при даче объяснений должностному лицу, ни в судебном заседании.
Указанное обстоятельство также подтверждается объяснениями ФИО2, водителя транспортного средства, с которым произошло столкновение, согласно которым автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР> управляла ранее ему знакомая <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая после его сообщения о вызове на место ДТП сотрудников полиции, просила его этого не делать, после чего уехала с места ДТП. В ходе общения с ФИО1 у нее была несвязная речь, в связи с чем он предположил, что она находится в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу послужило наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого она также отказалась, о чем в протоколе в строке «Пройти медицинское освидетельствование» указано «отказываюсь» и поставлена собственноручная подпись ФИО1
Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью, с применением которой должностным лицом осуществлялись отстранение от управления транспортным средством, направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, инспектором ГИБДД у <ОБЕЗЛИЧЕНО> были установлены внешние признаки опьянения, что в силу названных выше законоположений требовало от него установления наличия либо отсутствия у нее состояния опьянения, независимо от того, были ли эти признаки выявлены у водителя непосредственно после остановки автомобиля либо позднее, как в данном случае, после совершения дорожно - транспортного происшествия.
Длительность временного периода не освобождает водителя от обязанности в соответствии с положениями п. п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ пройти (медицинское) освидетельствование.
В данном случае (при подтверждении факта дорожно - транспортного происшествия) то обстоятельство, что требование инспектором ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования предъявлено спустя 2 часа после управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортным средством не свидетельствует о его незаконности, поскольку данное требование, при наличии достаточных оснований полагать, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения, предъявлялось должностным лицом в связи с причастностью ее как водителя к дорожно - транспортному происшествию, которое произошло в период управления ею транспортным средством.
Все процессуальные действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> были проведены должностным лицом в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Каких - либо замечаний составленные в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальные документы не содержат. Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлены должностным лицом в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, согласно которой отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а также в соответствии с п.п. 8, 9 "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено ст.27.12 КоАП РФ и п.8 названных выше Правил, от прохождения которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказалась.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Анализируя представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что не доверять им оснований у суда не имеется, и в совокупности их достаточно для подтверждения наличия в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава инкриминируемого ей правонарушения, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности с учетом характера правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, суд также не усматривает.
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 25.06.2019, согласно которым административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое признается грубейшим нарушением правил дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность для других участников дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у нее соответствующего удостоверения (специального разрешения). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.П. Волкова
Постановление вступило в законную силу: _______________________________________
Штраф подлежит оплате по указанным реквизитам:
ОКТМО 86706000 ИНН <***> КПП 100101001 Номер счета получателя 03100643000000010600 в Отделение - НБ Республика Карелия Банка России// УФК по Республике Карелия г. <АДРЕС>
БИК 018602104 Кор./сч. 40102810945370000073 КБК 188 116 011 210 100 01140
УИН 188 104 102 301 800 01666 Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) Штраф по постановлению мирового судьи
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об уплате административного штрафа или её копию необходимо представить в судебный участок №2 г. Костомукша по адресу: г. Костомукша, ул. <АДРЕС>.