Решение по гражданскому делу
Дело №2-328/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2025 года п. Копьево. Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1, о взыскании, незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - ОСФР по РХ) обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 Указано в исковом заявлении, что с 01.09.2023 г. ФИО1 на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в связи с его обучением в ГАПОУ РХ «Аграрный техникум" была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 9299,33 рубля. Решением о перерасчете размера пенсии от 19.03.2024, ответчику была произведена индексация пенсии по СПК с 01.04.2024 в сумме 9996,78 рубля. Однако, как стало в дальнейшем известно истцу, ФИО1 с 11.06.2024 г. был отчислен из вышеуказанного образовательного учреждения. За период с 01.07.2024 г. по 31.10.2024 г. ФИО1 незаконно выплачена пенсия по случаю потери кормильца на общую сумму 39987,12 рублей. Данная сумма ответчиком была получена без законных на то оснований, которую истец просит взыскать. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, отсутствовала и ходатайствовала о рассмотрении дела в свою отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании так же отсутствовал, хотя меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела были приняты. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к нижеследующему. Судом установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" решением пенсионного органа №105334/23 от 06.10.2023 г. ФИО1 на основании его заявления от 29.09.2023 г. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с 01.09.2023 г. по 20.09.2025 г. в размере 9299,33 руб. Также распоряжением от 19.03.2024 г. ФИО1 произведена индексация пенсии на основании статьи 25 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в размере 9996,78 руб., на период с 01.04.2024 г. по 20.09.2025 г. Исходя из решения об обнаружении ошибки ОСФР по РХ от 21.10.2024 г. №118148/23 установлено, что ФГАПОУ РХ «Аграрный техникум» отчислил из образовательного учреждения ФИО1 11.06.2024. Пенсия выплачивалась с ошибкой с 01.07.2024. Решением от 22.10.2024 №118135/24 выплата пенсии ФИО1 прекращена с 01.07.2024 г. на основании пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Сумма переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с июля 2024 г. по октябрь 2024 г. по расчетам истца составила 39987,12 руб., согласно протокола выявления излишне выплаченных сумм пенсии от 23.э10.2024. В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ"О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению. Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ). Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери. Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). В силу пункта 3 части 1 статьи 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке. Так, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций. Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ. На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ). По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П правовой позиции, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ). При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ). По данному делу юридически значимым, с учетом исковых требований, и регулирующих спорные отношения норм материального права, являлось установление следующего обстоятельства: имело ли место со стороны ответчика, которому производилась выплата пенсии, недобросовестность в получении указанных выплат, исходя из представленных участниками процесса доказательств, действий истца, назначавшего указанную доплату. Разрешая спор по существу, исхожу из отсутствия недобросовестности в действиях ответчика ФИО1, которая не был уведомлен о порядке, способе и сроках уведомления пенсионного органа о прекращении обучения, а также из того, что истцом не представлено доказательств недобросовестности поведения ответчика, не исполнена обязанность по своевременному получению сведений об ответчике. Пенсия не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях ответчика при получении указанной пенсии, материалы дела не содержат. О том, что Клоков не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, поэтому он обязан возместить причиненный ущерб, не применимы т.к. излишне выплаченные суммы пенсии, которые были получены в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем в случае установления факта недобросовестности с его стороны. Так же не представлено доказательств того, что Клоков ранее был предупрежден об обязанности сообщать в ОСФР сведения о прекращении очного обучения. Материалы дела такие сведения не содержат. ФИО1 не был уведомлен о порядке, способе и сроках уведомления пенсионного органа об этом. Равно как и пенсионный орган не освобождали от исполнения возложенных на него функции по осуществлению контроля за соблюдением получателем пенсии условий для ее получения. Руководствуясь ст.ст.194-198, мировой судья
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1, о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия, через судебный участок в течение месяца со дня принятия решения. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен.