Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
УИД: 59MS0090-01-2023-004172-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Алешата <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в вечернее время <ФИО2>, находясь на территории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ударила <ФИО3> пластмассовой бутылкой по лицу, отчего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, показав, что <ДАТА3> гуляла в парке с сыном <ФИО4>, в руках у нее была бутылка с водой. Прогуливаясь по парку, она увидела, что ее сын плачет, рядом с ним стояла <ФИО3> и кричала на Кирилла. Она рассердилась, испугалась за ребенка. Подбежав к <ФИО3>, ударила последнюю бутылкой по руке, также случайно ударила бутылкой по лицу. Разговаривали они с <ФИО3> на повышенных тонах, эмоционально. Когда она замахнулась на <ФИО3> бутылкой, <ФИО3> схватила ее за руку, тем самым остановив ее. Ранее со стороны <ФИО3> были провокации, у нее неприязненные отношения к <ФИО4>.
Потерпевшая <ФИО3> пояснила, что после конфликта, возникшего между ее сыном и сыном <ФИО2> - <ФИО4>, она подошла к <ФИО4>, поговорила с ним и пошла к площадке. Ее окликнула <ФИО2>. Так как <ФИО2> была агрессивна, она стала снимать происходящее на телефон. <ФИО2> кричала на нее, ударила пластиковой бутылкой ей по лицу, чем рассекла губу, ударила по голове. Также <ФИО2> нанесла ей удары по лицу рукой, расцарапала щеку и ударила бейсболкой по лицу. От действий <ФИО2> она испытала физическую боль.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина <ФИО8> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; зарегистрированным в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА3> сообщением медицинской организации об обращении <ФИО3>; заявлением <ФИО3> от <ДАТА3> с просьбой привлечь к ответственности <ФИО2> Т.В.; выпиской <НОМЕР> от <ДАТА3> из журнала амбулаторных обращений; объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> года; объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>; показаниями, данными <ФИО2> и <ФИО3> в судебном заседании.
Представленными доказательствами подтверждается причинно-следственная связь между противоправными действиями <ФИО2> и полученными потерпевшей телесными повреждениями. Наступление последствий в виде физической боли, подтверждаются показаниями потерпевшей. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО3> подробно пояснившей о возникновении конфликта с <ФИО2> и описавшей последовательность действий <ФИО2>, не имеется, поскольку она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вместе с тем, судья не принимает во внимание показания потерпевшей о нанесении ей ударов <ФИО2> по лицу рукой и удар бейсболкой, поскольку материалы дела не содержат данных сведений, при опросе <ФИО3> непосредственно после произошедшего <ДАТА3> о данных действиях <ФИО2> она не сообщала. Доводы <ФИО2> о том, что удар бутылкой по лицу <ФИО3> был случайным опровергаются пояснениям потерпевшей. Учитывая конфликтную ситуацию, сложившуюся между сторонами, активное поведение <ФИО2>, судья приходит к выводу, что <ФИО2> при нанесении удара <ФИО3> действовала умышленно, с целью причинения последней физической боли. Наличие у потерпевшей телесных повреждений подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> года в отношении <ФИО3> Действия <ФИО2> не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, что установлено заключением эксперта, последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не повлекли. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность <ФИО2>, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2>, не установлены.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о ее личности - имеет постоянное место жительства, состоит в браке, ранее к административной ответственности не привлекалась, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, применение которого судья считает достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Реквизиты для уплаты штрафа: на счет УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57712000, КБК: 886 1 16 01063 01 0101 140, получатель: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КС 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) р/счет <***>, наименование платежа - административный штраф, УИН 0., Наименование платежа: административный штраф <ФИО2> <НОМЕР>.
Квитанцию об оплате необходимо представить на судебный участок лично, либо по почте, либо по средством факсимильной связи, либо по электронной почте 2vereshhaginsky@ms.permkrai.ru.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление составлено <ДАТА8>
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>
Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края