УИД 66MS0204-01-2023-001353-60 № 5-188/2023 Судебный участок № 1 Сысертского судебного района 624022, <...> адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://1sis.svd.msudrf.ru/ телефон <***>, факс <***> адрес электронной почты 1sis@dms66.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сысерть 06 сентября 2023 год
Мировой судья судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области Деркунская И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в отношении ФИО3 (паспорт <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> районе <ДАТА2>), <ДАТА3> рождения, уроженки пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., гражданки России, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 по адресу <...> управляла транспортным средством Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 18 марта 2023 года в 05 час 40 мин не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте по двум адресам, ФИО3 в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления, сформированный официальным сайтом Почты России, согласно которому «возврат из-за истечения срока хранения», то есть адресат не обратился в отделение за получением письма. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» ФИО4 пояснил о том, что он нес службу совместно с напарником инспектором ДПС ФИО5 в Сысертском районе. Направлялись из г. Арамиль в г. Сысерть, проезжая по адресу <...> увидели, как от дома № 57 выезжал автомобиль Хендэ Гетц. Было ночное время суток, приняли решение о проверке путевой документации водителя, а также состояния водителя. За управлением транспортным средством находилась девушка, а также в автомобиле были пассажиры. После общения с водителем, был резкий запах алкоголя. Потому ей было предложено пройти в патрульный автомобиль, для установления состояния алкогольного опьянения. Инспектор ФИО5 остановил понятых. Когда ФИО3 было разъяснено о том, что при понятых она отстраняется от управления транспортным средством и предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она стала вести себя неадекватно, от освидетельствования прибором отказалась, также отказалась проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи в процессуальных документах отказалась. Понятые стояли на улице, около патрульного автомобиля, при этом окно было открыто, права понятым были разъяснены, все процедуры, которые были проведены в отношении водителя, понятые слышали и видели, им также разъяснялась суть этих процедур, процессуальные документы заполнялись в присутствии понятых. Копии всех процессуальных документов были выданы на руки ФИО3 Изначально свою вину ФИО3 не признавала. Свидетели <ФИО1>, <ФИО2> не явились в судебное заседание, извещены надлежаще, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправлений, сформированный официальным сайтом Почты России, согласно которым «возврат из-за истечения срока хранения», то есть адресаты не обратились в отделение за получением письма. Выслушав инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» ФИО4, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которой единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 66 АА <НОМЕР> от 18.03.2023; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 18.03.2023 с участием понятых; - актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.03.2023, согласно которому ФИО3 от освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch, номер прибора 850899 отказалась. Основанием для применения технического средства измерения явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проведена с участием понятых; - показаниями прибора, зафиксированными в чеке прибора Алкотектор PRO-100 touch, номер прибора 850899 в 05-34 час 18.03.2023, согласно которому ФИО3 отказалась от теста; - протоколом 66 МО <НОМЕР> от 18.03.2023 о направлении на медицинское освидетельствование, составленным с участием понятых. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графу «Пройти медицинское освидетельствование» инспектором внесена запись «отказалась проехать в медицинское учреждение», в присутствии понятых, ФИО3 от подписи отказалась; - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 18.03.2023; - справкой на судимость по 264 статье УК РФ. Судимости нет; - рапортом от 18.03.2023 инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» ФИО4 Вина ФИО3 нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из показаний инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» ФИО4 следует о том, что факт управления ФИО3 транспортным средством Хендэ Гетц по адресу <...>, был визуально зафиксирован сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский», при понятых ФИО3 отстранена от управления транспортным средством и предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако отказалась, также отказалась проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи в процессуальных документах отказалась. Что также было отражено инспектором ФИО6 в рапорте от 18.03.2023.
Копии процессуальных документов ФИО3 были вручены, однако от подписи в них она отказалась. Никаких замечаний по поводу проведения процедур и заполнения протоколов ни сотрудникам Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский», ни понятым ФИО3 заявлено не было.
Мировой судья доверяет показаниям инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» ФИО4, поскольку они даны по обстоятельствам дела, последовательные, полные, согласуются с процессуальными документами, которые были заполнены в присутствии понятых, а также с обстоятельствами административного правонарушения, отраженными в рапорте.
Не доверять доказательствам, представленным сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский», оснований не имеется, поскольку в момент выявления административного правонарушения они находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Каких-либо процессуальных нарушений при проведении процедур отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не выявлено, указанные процедуры проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждают процессуальные документы, с которыми была ознакомлен ФИО3
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил. Совершенное ФИО3 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одним из тяжких, представляющих опасность, как для самого водителя, так и иных, посторонних лиц, участников дорожного движения.
руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам. Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Сысертский»), ИНН <***>, КПП 668501001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 кор/сч 40102810645370000054, наименование банка Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65722000,
КБК 188 1 16 01123 0 10001 140, УИН № 18810466230520001050, наименование платежа: Адм. штрафы. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: <...>, либо по эл. почте: 1sis@dms66.ru Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский», по адресу <...>. Разъяснить порядок исполнения административных наказаний: Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении предусмотренного срока ( 60 дней) судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность (ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Статья 32.6. Порядок исполнения постановления о лишении специального права Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Сысертский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Деркунская И.С.