Решение по административному делу
2026-02-18 22:02:17 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\078\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-18 22:02:17 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\078\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД 03MS0078-01-2025-001850-64
5-438/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении г. Белорецк 21 октября 2025 г.
Мировой судья судебного участка №2 по городу Белорецку Республики Башкортостан Аникеец Н.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Портсман <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении Портсман <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Портсман <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, по адресу<АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, при этом в действиях Портсман <ФИО>. не содержится состав уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании Портсман <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечания к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с <ДАТА7> В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как установлено судьей в ходе разбирательства дела, <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Портсман <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Портсман <ФИО>.. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судьей, а именно: протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА2> года об отстранении Портсман <ФИО>. от управления транспортным средством; протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2> года составленным в присутствииПорсман <ФИО>.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА2> г.; показаниями технического средства измерения, которыми у Порстман <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 1,436 мг/литр), с чем Порсман <ФИО>. согласился, что отражено в акте, свидетельством о поверке технического средства Алкотектор PRO-100 touch-k, карточкой операций с водительским удостоверением, протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА2> г. о задержании транспортного средства и другими доказательствами.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Портсман <ФИО>. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанного в пункте 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (утв. постановление Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), на основании чего он был отстранён от управления транспортным средством протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА2> г. Согласно акту 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА2> года должностным лицом Портсман <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора Алкотектор PRO-100 touch-k заводской <НОМЕР>, с результатом исследования 1,436 мг/л Портсман <ФИО>. согласился.В судебном заседании была просмотрена видеозапись зафиксированного правонарушения. Просмотренная видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ и признается мировым судьей в качестве достоверного и допустимого доказательства. Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В соответствии со ст. 27.12 ч. ч. 1.1, 6, 6.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.
При составлении протокола об административном правонарушении Портсман <ФИО>. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Из материалов дела усматривается, что Портсман <ФИО>. к уголовной ответственности ранее не подвергался, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем судья приходит к выводу, что в действиях Портсман <ФИО>. при совершении административного правонарушения, не содержится уголовно-наказуемого деяния.
Действия Портсман <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья, решая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Портсман <ФИО>. суд учитывает: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка . Обстоятельств, отягчающих наказание Портсман <ФИО>. суд не установил. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Портсман <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС>. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по РБ(отдел МВД России по <АДРЕС> району), Банк получателя платежа: Отделение НБ-РБ Банка России/ УФК по РБ; КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 80611101, рас./с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250110003178.
Мировой судья Н.М. Аникеец
* Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, г. Белорецк, ул. <АДРЕС>, д. 23, каб. 302, судебный участок <НОМЕР> по по г. Белорецку РБ (копию сделать для себя заблаговременно) В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. *Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району водительское удостоверение. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.