2025-06-29 07:23:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-53-5/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Суровикино 29 апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, Исаева Т.Ю., при секретаре Бондаревой И.Н. , с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области Забора С.М., подсудимого ФИО5, его защитника-адвоката Бычковой Е.А., представившей соответственно удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 26.03.2025 года, а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2025 года в г. Суровикино материалы уголовного в отношении: ФИО5, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со <АДРЕС> образованием, не состоящего в браке, имеющего <АДРЕС> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> малолетних детей <ДАТА> годов рождения, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, 08.03.2025 года в 15-00 часов совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> пришли в гости к своим друзьям <ФИО2>и <ФИО3>, которые проживают по адресу: <АДРЕС>, где отмечали праздник «Международный женский день». Во время празднования и распития спиртных напитков, между ФИО5 и <ФИО1> на почве имеющихся между ними личными неприязненными отношениями произошел скандал, в ходе которого они оскорбляли друг друга нецензурной бранью, в результате у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде реального восприятий высказанной им угрозы ФИО5, 08.03.2025 года, в 20-30 часов, находясь в кухне домовладения <ФИО4>, используя нецензурную лексику, высказывая угрозы убийством повалил <ФИО1> на пол в дверном проеме, ведущем в спальную комнату и схватив ее двумя руками за шею, в области горла стал душить, при этом продолжая высказывать в ее адрес угрозы убийством. Агрессивное поведение и характер действий ФИО5 дали основания потерпевшей <ФИО1> воспринять высказанную в её адрес угрозы убийством реально, и опасаться осуществления данных угроз. <ФИО3> выйдя из комнаты в кухню, увидев происходящее, подбежал к ФИО5 и, схватив его за одежду, оттащил в сторону от потерпевшей, после чего проводил его из дома на улицу.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое ходатайство она мотивировала тем, что примирилась с последним, он принес ей свои извинения, которые ею приняты, находятся в фактических брачных отношениях и воспитывают совместных детей, претензий к ФИО5 она не имеет.

Подсудимый ФИО5 и его защитник Бычкова Е.А. также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО5 понятны.

Государственный обвинитель Забора С.М. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом судьи, а не обязанностью.

Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По нормам ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступлением небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевшая <ФИО1> письменно подтвердила, что претензий к подсудимому ФИО5 не имеет. Какустановлено в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал, не судим, характеризуется положительно.

Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Юридические последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон сторонам разъяснены и понятны. При наличии выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшей, и изложенных выше обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что ФИО5, подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>. Меру процессуального принуждения ФИО5, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Постановление может быть обжаловано в течение15 суток со дня его вынесения в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Справка: Постановление изготовлено в совещательной комнате сприменением компьютерной техники. Мировой судья Исаева Т.Ю.