Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 8-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирвого судьи 7 судебного участка <АДРЕС> судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., место рождения: г. <АДРЕС>, адрес места жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 часов 25 минут <ФИО2>, находясь в магазине самообслуживания ООО «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> тайно похитил имущество ООО «Лента», а именно Водка «Финский лед» 0,25, шоколад «Воздушный» общей стоимостью 314 руб. 99 коп., чем совершил мелкое хищение путем кражи. В судебном заседании <ФИО2>пояснил, что вину признает в полном объеме, с протоколом согласен. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА1>, с которым <ФИО2> была ознакомлен и согласен;

- - заявлением представителя ООО «Лента» о привлечении лица, совершившего хищение, к ответственности; -объяснениями <ФИО2> -справкой о стоимости похищенного - другими материалами дела. Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы с <ФИО3> не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют.

Мировой судья находит установленным, <ДАТА4> в 10 часов 25 минут <ФИО2>, находясь в магазине самообслуживания ООО «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> тайно похитил имущество ООО «Лента», а именно Водка «Финский лед» 0,25, шоколад «Воздушный» общей стоимостью 314 руб. 99 коп., чем совершил мелкое хищение путем кражи. Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания <ФИО2> учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновным, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьёй не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2> который официально не трудоустроен, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Назначение менее строгого наказания нецелесообразно, поскольку оно не будет отвечать целям наказания.

Руководствуясь ст.7.27, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СП ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>. Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА4>.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна Мировой судья