Дело № 5-835/156/2023

УИД 77MS0156-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

Мировой судья судебного участка № 428 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка адрес Хорошево-Мневники адрес (адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Полевого фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные........., ранее к административной ответственности привлекался (данные в деле),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола дата в время по адресу: адрес адрес, водитель фио управлял транспортным средством марка автомобиля с заведомо подложным передним и задним государственным регистрационным знаком адрес. Данное транспортное средство было ввезено на адрес и получен электронный паспорт транспортного средства 164303066956853 от дата, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что автомобиль был им приобретен в Беларуссии на законных основаниях по договору купли-продажи транспортного средства от дата, при пересечении границы ему были выданы белорусские транзитные номера, номера он эти не снимал, в России он управлял автомобилем именно с этими номерами, в чем заключается подложность этих номеров, он не понимает и категорически не согласен с выводами инспектора и соответственно с составленным в отношении него протоколом по данной части, единственное, что он нарушил это то, что на несколько дней просрочил с постановкой автомобиля на регистрационный учет. На данный момент он поставил автомобиль на регистрационный учет и получил государственные регистрационные номера. С учетом изложенного просил о переквалификации данного правонарушения с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Защитник фио по устному ходатайству фио в судебном заседании указывал, что фио не управлял транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, поскольку данные знаки были выданы на транспортное средство в Белоруссии, в дата транспортное средство с данными знаками было ввезено в Россию. На момент остановки транспортного средства десятидневный срок, предусмотренный для постановки транспортного средства на учет, истек, но они и не оспаривают то, что нарушены сроки по постановке автомобиля на учет, однако это не имеет никакого отношения к подлогу. Выданный на автомобиль электронный паспорт транспортного средства не является регистрационным документом, он только подтверждает собственность на автомобиль, тогда как именно СТС является документом, подтверждающим постановку автомобиля на учет. Инспектором неправильно была дана квалификация данному правонарушению, он ошибся в толковании данной статьи. На основании изложенного просил переквалифицировать данное правонарушение с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание для допроса в качестве свидетеля явился капитан полиции инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, который был предупрежден об ответственности по ст. ст. 17.9, 17.7 КоАП РФ, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаниям свидетеля, он с фио лично не знаком, неприязненного отношения и оснований для оговора не имеет, фио сказанное подтвердил, так, инспектор пояснил, что на остановленный им автомобиль был получен электронный паспорт, поэтому установленные на нем транзитные знаки к данному транспортному средству уже не имели никакого отношения, и он мог ездить на нем до момента получения электронного паспорта. Водитель получил электронный паспорт, чтобы в дальнейшем поставить автомобиль на регистрационный учет и получить государственный номер. Поскольку он ездил на автомобиле с белорусскими номерами и при этом уже получил электронный паспорт, то, значит, знаки уже являются подложными.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, допросив инспектора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно с пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела, дата инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу дата в время по адресу: адрес адрес, водитель фио управлял транспортным средством марка автомобиля с заведомо подложным передним и задним государственным регистрационным знаком адрес. Данное транспортное средство было ввезено на адрес и получен электронный паспорт транспортного средства 164303066956853 от дата, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Из представленных документов следует, что дата фио на основании договора купли-продажи транспортных средств и прицепов к ним (за исключением колесных тракторов и прицепов к ним) N телефон приобрел у фио автомобиль марки марка автомобиля.

дата в адрес на автомобиль марки марка автомобиля выданы государственные регистрационные знаки 1КАТ9652, транспортное средство прошло процедуру таможенного оформления.

На момент выявления правонарушения транспортное средство не было поставлено на учет в Российской Федерации, государственные регистрационные знаки не выдавались, установленный п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от дата N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" десятидневный срок постановки транспортного средства на учет с момента его приобретения не истек.

Согласно абз. 12 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства).

Как ранее уже отмечалось Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата N 5-АД16-234 не может быть признан подложным регистрационный знак транспортного средства другого государства, выданный компетентным органом и в установленном порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона от дата N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства может сопровождаться присвоением транспортному средству нового государственного регистрационного номера, взамен ранее присвоенного. Порядок и условия присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера определяются Правительством Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 10 названного Федерального закона после совершения регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета транспортного средства или со снятием транспортного средства с государственного учета после его утилизации, регистрационным подразделением выдается регистрационный документ с отраженным в нем результатом регистрационного действия.

После совершения регистрационного действия, сопровождавшегося присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера, государственные регистрационные знаки в соответствии с заявлением владельца транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, выдаются регистрационным подразделением или изготавливаются у изготовителя государственных регистрационных знаков транспортных средств (п. 7).

Согласно ст. 14 Федерального закона N 283-ФЗ:

1. Документами, идентифицирующими транспортное средство являются:

1) паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства);

2) регистрационный документ.

2. Регистрационными документами являются:

1) свидетельство о регистрации транспортного средства;

2) регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, адрес, выданные до дата, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства.

Таким образом, закон устанавливает исчерпывающий перечень документов, являющихся регистрационными документами транспортного средства, где отражаются сведения о государственном регистрационном знаке транспортного средства и внесение изменения в которые влекут за собой обязательную смену государственных регистрационных знаков транспортного средства. Как усматривается из вышеприведенной нормы закона, электронный паспорт транспортного средства к регистрационным документам не относится. Соответственно его получение на адрес, при отсутствии регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, выданных уполномоченным органом Российской Федерации после совершения регистрационного действия, не влечет за собой признание подложным регистрационных знаков транспортного средства другого государства, выданных компетентным органом и в установленном порядке.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют установить, что при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, которое выразилось в управлении транспортным средством с подложными знаками исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 12 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 необходимо установить, что транспортное средство было поставлено на государственный учет в Российской Федерации, на него было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки, однако лицо управляло транспортным средством с регистрационными знаками отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства.

Представленные доказательства позволяют установить, что транспортное средство марка автомобиля, которым управлял фио не было поставлено на государственный учет в Российской Федерации, регистрационные документы и государственные регистрационные знаки на него не выдавались, что позволяет сделать вывод о том, что установленный на транспортном средстве регистрационный знак адрес, выданный компетентным органом в установленном порядке, не отвечает признакам подложного государственного регистрационного знака, что исключает наличие в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом мировой судья, установив, что срок действия государственных регистрационных знаков 1КАТ9652 на момент управления фио автомобилем, дата, истек, то есть дата он управлял не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, то указанное свидетельствует о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере сумма.

Следовательно, переквалификация действий фио с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При таких обстоятельствах, действия фио подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Вина фио по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ доказана совокупностью исследованных в суде доказательств: протокола об административном правонарушении, фотографиями, договором купли-продажи и другими материалами дела.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности фио, а также учитывая обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым определить фио вид административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полевого фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате им административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере сумма. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 156 адрес (адрес) либо направить на электронную почту: mirsud156@ums-mos.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 05-0835/156/2023).

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (2 СБ), л/сч. № 04731440640), ИНН: телефон, КПП: телефон, расчетный счет: <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, ОКТМО телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477235080011922.

Изъятые 2 государственных регистрационных знака - 1КАТ9652 по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Исполнение постановления возложить на 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Хорошёвский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 156 адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио