Судебный участок № /...../Северского судебного района Томской области Дело № 5-527/2023(1) <...>, каб. 201 УИД 70MS0035-01-2023-003079-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области Селезнева Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области ФИО1,

потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 /...../,

установил:

ФИО3 в период с 11 часов 26 минут 02.05.2023 до 19 часов 38 минут 08.06.2023 по адресу: Томская область, ЗАТО Северск/...../ публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в процессе общения при использовании системы мгновенного обмена сообщениями Telegram в публичном канале «Правда города Северск 2», имеющем 240 подписчиков, умышленно разместил текстовые сообщения, содержащие высказывания оскорбительного характера в отношении ФИО2, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащие негативную оценку личности ФИО2, унизившие его честь и достоинство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с правовой позиции, сформулированной в абзаце втором п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). О времени и месте рассмотрения дела ФИО3 извещен 10.08.2023 по телефону <***>, что подтверждается телефонограммой от 10.08.2023.

11.08.2023 ФИО3 ознакомлен с материалами дела с выполнением их фотографирования. В ходатайстве от 15.08.2023 ФИО3 просил отложить рассмотрение дела в связи с подачей в Северский городской суд Томской области жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 27.06.2023 о возврате в прокуратуру ЗАТО г. Северск постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2023 и прилагаемых к нему материалов для устранения недостатков. Данное ходатайство разрешено в судебном заседании и отклонено в связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку подача жалобы на вышеуказанное судебное определение не препятствует рассмотрению по существу дела, возбужденного постановлением заместителя прокурора ЗАТО г. Северск ФИО4 от 19.07.2023. Сведений об уважительности причин неявки ФИО3 в судебное заседание не имеется, иных ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в суд, от ФИО3 мировому судье не поступило. При таких обстоятельствах, учитывая, что надлежащее извещение ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, а также то, что ходатайство ФИО3 об отложении рассмотрения дела отклонено как необоснованное, судья считает возможным рассмотрение дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 В судебном заседании старший помощник прокурора ЗАТО г. Северск Томской области ФИО1 поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, настаивала на привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматривается состав данного правонарушения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является администратором Телеграмм-канала «Правда города Северск 2», созданный им для продолжения правозащитной деятельности своей супруги ФИО5 На данный канал на момент рассматриваемых событий было подписано 240 человек, просмотров - более 2,5 тысяч, то есть канал является публичным. 29.04.2023 на данном канале он выложил видеообращение с отчетом о резолютивной части приговора его супруге, в комментариях на которое в период с 02.05.2023 по 08.06.2023 участник группы под ником «Andrey», которым оказался (как он сам представился) ФИО3, стал присылать сообщения, содержащие нецензурные и неприличные слова и выражения в его адрес. При этом ФИО3 знал данные о его личности (что он - ФИО2, является супругом ФИО5), поскольку он (ФИО2) не скрывал своих данных, всегда открыто представлялся в каждом видеообращении, его фамилия звучала в комментариях иных пользователей, следовательно, ФИО3 обращался лично к нему и имел цель оскорбить и унизить именно его, оскорбления носили адресный характер. Используемые ФИО3 слова имели циничный характер, являлись неприличными и нецензурными, что свидетельствует об очевидности умышленных действий ФИО3, направленных на его оскорбление, умаление его чести и достоинства. ФИО3 не прекращал его оскорблять даже после замечаний от другого участника группы, продолжил оскорбление и после возбуждения дела об административном правонарушении. Исходя из содержания переписки и текстовых сообщений ФИО3, считает, что действия ФИО3 имели единую целевую направленность на его оскорбление. 02.05.2023 сообщения ФИО3 читал в режиме онлайн. Оскорбительное сообщение, поступившее от ФИО3 08.06.2023 в 19 часов 27 минут, прочитал в тот же день не позднее 19 часов 38 минут, вступать с ним в полемику не стал, в последующем сообщил в прокуратуру с просьбой о привлечении ФИО3 к административной ответственности за все оскорбления, представив скриншоты переписки от 08.06.2023. До настоящего времени данные оскорбительные комментарии ФИО3 не удалены, находятся в свободном доступе на канале. Настаивал на привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением административного штрафа в максимальном размере.

Заслушав потерпевшего ФИО2, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ установлена ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающей честь и достоинство лица.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Оскорбление выражается в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и умаляющую его достоинство, глубоко противоречащую требованиям общечеловеческой морали, нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Неприличная форма оценки личности заключается в высказываниях неприличного, нецензурного характера. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует в частности понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет.

Таким образом, публичное выступление - это выступление перед аудиторией, изложение какой-либо информации, возможно, с показом наглядного материала, с определенной целью.

Telegram - бесплатная система мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой и видеосвязи. Позволяет пересылать текстовые сообщения, изображения, видео- и аудиосообщения через Интернет.

В п. 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, разъяснено, что размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении послужили результаты проверки, проведенной прокуратурой ЗАТО г. Северск в связи с поступившими обращениями ФИО2, в ходе которой установлено, что ФИО3 в период с 11 часов 00 минут 02.05.2023 до 23 часов 59 минут 08.06.2023 по адресу: Томская область, ЗАТО Северск/...../ публично, используя аккаунт под ником «Andrey», привязанный к номеру телефона <***>, в программе мгновенного обмена сообщения Telegram в публичном канале «Правда города Северск 2», имеющем 250 подписчиков, умышленно разместил текстовые сообщения, содержащие нецензурные слова и выраженные в неприличной форме высказывания оскорбительного характера в отношении ФИО2, унизившие его честь и достоинство. Приведенные обстоятельства явились основанием для возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 постановлением заместителя прокурора ЗАТО г. Северск ФИО4 от 19.07.2023. Данное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание вышеуказанного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено. Указанные в исследованном выше постановлении обстоятельства и, соответственно, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, а также его вина в совершении данного правонарушения установлены и помимо вышеприведенных пояснений потерпевшего, зафиксированных в приобщенных к делу письменных показаниях от 17.08.2023, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- заявлением ФИО2 от 04.05.2023 и копией заявления ФИО2 от 05.07.2023 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ за публичное оскорбление в сети «Интернет» в Телеграмм-канале «Правда города Северск 2»; - скриншотами с экрана компьютера потерпевшего ФИО2, содержащими сведения о Телеграмм-канале «Правда города Северск 2», включая информацию о его администраторе, которым является потерпевший ФИО2, количестве подписчиков и просмотров на момент рассматриваемых событий, переписки в Телеграмм-канале «Правда города Северск 2», в том числе между администратором канала (ФИО2) и участником под ником «Andrey» (ФИО3) за период с 02.05.2023 по 08.06.2023, а также текстовые сообщения участника под ником «Andrey» (ФИО3), содержащие нецензурные и неприличные слова и выражения в адрес ФИО2 (в частности, 02.05.2023 в 11 часов 26 минут, 11 часов 56 минут, 12 часов 00 минут, 03.05.2023 в 16 часов 57 минут, 17 часов 26 минут, 05.05.2023 в 21 час 01 минуту, 07.06.2023 в 15 часов 00 минут, 08.06.2023 в 11 часов 20 минут, 11 часов 42 минуты, 19 часов 25 минут, 19 часов 37 минут); - письменными объяснениями ФИО2 от 12.05.2023, в которых он указал, что начиная с 02.05.2023 в его Телеграмм-канале «Правда города Северск 2» под его постом о приговоре, вынесенном его супруге, ФИО3 (как он самостоятельно представился в одном из комментариев 02.05.2023) разместил комментарии, содержащие оскорбительные нецензурные выражения в его адрес; - актом осмотра от 13.06.2023 находящегося в квартире ФИО3 по адресу: <...>, стационарного компьютера с прилагаемой к акту фототаблицей, согласно которым при изучении приложения Telegramm в разделе «Настройки» имеются данные пользователя: Andrey, номер телефона, к которому привязано приложение (<***>), на главной странице имеется публичный канал «Правда города Северск 2», при переходе на который в поисковой строке вводится запрос «лыков», по результатам поиска находится статья «Снова убедился в обоснованности и точностим оценки с первого раза незнакомой особи моей женой, Мариной Новиковой…», к которой оставлено 74 комментария (на момент осмотра), в том числе сообщения от аккаунта с ником «Andrey», содержащие нецензурные и неприличные выражения. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что номер мобильного телефона <***> и аккаунт с никнеймом «Andrey» принадлежат ему. В судебном заседании обозрены выполненные в ходе осмотра фотографии в электронном виде, которые на CD-R диске приобщены к материалам дела; - письменными объяснениями ФИО3 от 13.06.2023, в которых он указал, что зарегистрирован в Телеграмме под номером <***> и под ником «Andrey», подписан на группу «Правда города Северск 2»; конфликтных отношений с ФИО2 не имеет, оскорблений в его адрес не высказывал, только оценочные суждения о порядочности последнего, которые не считает оскорблениями; - копией ответа прокурора ЗАТО г. Северск на обращение ФИО2 от 19.07.2023, а также письмом прокурора ЗАТО г. Северск от 19.07.2023, адресованном ФИО3, в котором указывается на возбуждение в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, по факту публичного оскорбления ФИО2 в сети Интернет;

- копией заявления ФИО2 в прокуратуру ЗАТО г. Северск от 24.07.2023 об исправлении технической ошибки в ответе прокурора от 19.07.2023 и копией ответа прокурора ЗАТО г. Северск от 02.08.2023 о наличии технической ошибки в ответе от 19.07.2023 в части указания фамилии лица, допустившего нарушение прав ФИО2 В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий, получены с соблюдением требований закона, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения. В ходе судебного разбирательства обозрены комментарии, оставленные ФИО3 под ником «Andrey» в Телеграмм-канале «Правда города Северск 2», которые полностью согласуются с приобщенными к материалам дела скриншотами. Судьей установлено, подтверждено материалами дела, что сообщения (комментарии), направленные ФИО3 по сети «Интернет» в Телеграмм-канале «Правда города Северск 2» в адрес потерпевшего ФИО2 являются, в соответствии со сложившимися формами общечеловеческой морали и нравственности, явно неприличными, унижающими честь и достоинство человека.

Выраженная в письменных объяснениях от 13.06.2023 позиция ФИО3, не отрицавшего факт использования им нецензурных и неприличных выражений в адрес потерпевшего в комментариях в вышеуказанном Телеграмм-канале, о том, что данные выражения являются его оценочными суждениями о порядочности потерпевшего, а потому не могут считаться оскорблениями, не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении инкриминируемого правонарушения. Учитывая, что использованная ФИО3 в тестовых сообщениях отрицательная оценка личности потерпевшего выражена в очевидно неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. В связи с этим личная оценка ФИО3 данных суждений правового значения не имеет. С учетом установленных в судебном заседании на основании изучения переписки в Телеграмм-канале «Правда города Северск 2», в том числе в ходе ее обозрения в судебном заседании с использованием мобильного телефона ФИО2, а также пояснений потерпевшего ФИО2 о месте (<...>) и времени получения оскорбительных сообщений ФИО3 (в период с 11 часов 26 минут 02.05.2023 до 19 часов 38 минут 08.06.2023), оценивая содержание текстовых сообщений ФИО3 в контексте переписки ФИО2 и ФИО3, исходя из ее единой предметной (тематической) связи (с вынесением приговора в отношении супруги потерпевшего и оценки ее деятельности), судья полагает, что данные оскорбления носят единый целевой характер, охватываются единым умыслом ФИО3, направленным на унижение чести и достоинства потерпевшего, следовательно, установленные в судебном заседании действия ФИО3 образуют единое продолжаемое правонарушение.

Время совершения правонарушения - в период с 11 часов 26 минут 02.05.2023 до 19 часов 38 минут 08.06.2023, место совершения правонарушения - <...>. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу не усматриваются. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности деяния, в связи с чем, отсутствуют основания для освобождения ФИО3 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа для граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание то обстоятельство, что ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 /...../ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП:701701001; Реквизиты Банка получателя: счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500; Наименование банка: Отделение Томск Банка России/УФК по Томской области г. Томск; БИК: 016902004; наименование платежа: административный штраф; ОКТМО: 69741000, КБК: 82511601203019000140, паспорт <...>, УИН 0000091200000000013600072. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по адресу: <...>,каб. 110. При отсутствии документа, свидетельствовавшего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Е.А. Селезнева

Копия верна: Мировой судья Е.А. Селезнева

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области

Подлинник документа находится в материалах дела № 5-527/2023(1)