Дело № 5-425/23 УИД61MS0130-01-2023-003167-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Красный ФИО2 Ростовской области 27 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области Шмелева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, инвалидности 1 и 2 групп не имеющего, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 17.11.2023 в 17 час. 27 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг» совершил мелкое хищение чужого имущества Rexona а-пер Прозрач. ФИО4 15 мл в количестве 4 шт. на сумму 530 руб., носки мужские Tusite р 42-45 на сумму 497,49 руб., всего на общую на сумму 1027,49 руб., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Законный представитель потерпевшего, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия законного представителя потерпевшего. Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 № 2587 от 27.11.2023; - заявлением управляющего магазина «Чижик» - объяснением ФИО5 - протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2023 - объяснением ФИО3 - сведениями о размере причиненного ущерба - диском Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения мировой судья не усматривает. Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, принимая во внимание, что ФИО3 нигде не работает, источника дохода не имеет, данные о личности ФИО3, и считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировойсудья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Исполнение постановления возложить на отдел Службы судебных приставов УФССП по Ростовской области по месту жительства должника. Разъяснить положения ст. 32.13 КоАП РФ, а именно: лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красносулинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Красносулинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Шмелева