Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. Мелеуз

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Акшенцев Э.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-_____/2025 в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД г.Мелеуз, со средним образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>.Малокаранская, <АДРЕС>, не является инвалидом 1 и 2 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 14 ч. 02 мин. по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.<НОМЕР>, оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся. ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что не смог подняться в гору, скатился юзом назад и задел столб забора, повредив его покраску, но удара не почувствовал. Вышла женщина на вопрос по ущербу не ставила, он предложил отмыть столб, она отказалась и ФИО2 уехал. Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство. В силу пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 <ДАТА4> в 14 ч. 02 мин. по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.<НОМЕР>, оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом ИДПС ОГИБДД по Мелеузовскому району, рапортами, письменными объяснениями и показаниями ФИО3, ФИО2, схемой ДТП, справками, фотографиями, другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Доводы ФИО2, не признавшего свою вину, утверждавшего, что прямого умысла не имел покидать место ДТП у него не было, опровергаются всеми материалами дела, письменными объяснениями ФИО2 видео и фотографиями. Представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем ФИО2 как водителя транспортного средства, его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия. То обстоятельство, что ФИО2 не вызвал полицию, к месту происшествия не возвратился, свидетельствует об оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими и отягчающими административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району по адресу: г.Мелеуз, ул. <АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО2, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья: Э.В.Акшенцев