УИД 35MS0049-01-2025-001933-67 Уголовное дело № 1-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириллов 24 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 49 Александров К.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахваловой О.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кирилловского района Жаравина А.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хрусталева О.Н. (удостоверение № 805, ордер), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1

ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

копию обвинительного акта получившего 14 августа 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 25 мая 2025 года около 02 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на земельном участке вблизи дома <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение металлической лодки марки «Малютка», стоимостью 3000 рублей, принадлежащей П. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению и причинив своими противоправными действиями П. материальный ущерб в размере 3000 рублей. Потерпевшая П. представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что между ними достигнуто примирение, подсудимый принес ей извинения и возвратил похищенное имущество, данные извинения потерпевшая приняла, каких-либо претензий и материальных требований потерпевшая не имеет. Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал, привел те же доводы. Пояснил, что с потерпевшей примирился, принес ей извинения, материальный ущерб возместил. Последствия прекращения дела по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ему разъяснены и понятны. Защитник Хрусталев О.В. позицию подзащитного поддержал в полном объеме. Государственный обвинитель Жаравин А.М. не возражал относительно прекращения уголовного дела. Заслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, не судим. В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевшая примирились, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений и возвращения имущества, требований материального характера потерпевшая не имеет, на компенсации морального вреда не настаивает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд полагает, что лодка, переданная на ответственное хранение потерпевшей, подлежит возврату ей по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения на апелляционный срок не избирать. Вещественное доказательство - лодка «Малютка», переданная на ответственное хранение потерпевшей, подлежит возвращению потерпевшей П. по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кирилловский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Александров К.Д. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.10.2025 года. СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья К.Д. Александров