УИД 66MS0105-01-2023-003399-42 Дело №5-421/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 декабря 2023 г. город Донской Тульской области

Мировой судья судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: <...> Черных И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности непривлекавшегося,

установил:

ФИО2 выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах. В 15 час. 50 мин. 29.09.2023 ФИО2 управляя транспортным средством Исузу 47056А, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге «Пермь - Екатеринбург» 162 км. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.22 «обгон грузовыми автомобилями запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания либо о невозможности рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В приложении 1 Правил дорожного движения РФ указано наименование знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», согласно которому запрещается грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т обгон всех транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в нарушение правил дорожного движения, образующим объективную сторону состава данного административного правонарушения.

В ходе судебного заседания установлено, что, указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО2 выполнены не были, транспортное средство под его управлением, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, выехало на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.09.2023, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО2; - схемой дорожных знаков и разметки; - видеозаписью; - рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Красноуфимский» лейтенанта полиции <ФИО1> от 29.09.2023, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения. Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

Фактические обстоятельства совершения указанного деяния объективно подтверждаются приложенной к протоколу видеозаписью административного правонарушения. Данные доказательства в своей совокупности свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Поскольку обгон транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.22 Приложения 1 ПДД РФ создает угрозу безопасности для участников дорожного движения, нарушение данного знака ПДД не допускается и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел, не истек.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский») КПП 661901001 ИНН <***> Код ОКТМО 65747000 номер счета получателя 03100643000000016200 банк получателя Уральское ГУ Банка России//УФК по Сведловской области г. Екатеринбург<АДРЕС>

БИК 016577551 Кор.сч. 40102810645370000054 КБК 18811601123010001140 УИН 18810466230590010881 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Донской городской суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Черных