Постановление по делу № 5-394/2023 от 02.10.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-394/2-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2023 года г. Магадан

Мировой судья судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области Лебедева Я.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 у., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Тошмирзаева Шерзодбека Шавкатбека угли, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт: серия АВ номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так, 16.09.2023 года в 02 часов 45 минут, в районе дома № 55 по пр. Карла Маркса в г. Магадане ФИО1 у. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

ФИО1 у. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Выслушав ФИО1 у., изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из представленных доказательств следует, что у ФИО1 у. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с изложенным выше суд пришел к убеждению, что у сотрудников ГИБДД были предусмотренные законом основания для проведения освидетельствования.

Вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

• протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 245572 от 16.09.2023 года составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, в присутствии двух понятых; • протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ № 224154 от 16.09.2023 года, составленным в присутствии двух понятых, основанием для отстранения послужило наличие у ФИО1 у. признаков опьянения, что подтверждается также подписями двух понятых; • актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 000446от 16.09.2023 года, из которого следует, что 16.09.2023 года ФИО1 у. прошел освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения. В результате освидетельствования установлено, что ФИО1 у. находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатом 0,49 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С установленным состоянием опьянения ФИО1 у. выразил свое согласие, о чем имеется его подпись в акте и собственноручно сделанная надпись «согласен». В акте освидетельствования имеется указание на наименование технического прибора, заводской номер, дата последней поверки, пределы допускаемой погрешности. Замечаний на проведение освидетельствования от ФИО1 у. не поступало; • показаниями спецприбора на бумажном носителе, подписанным понятыми с установленным показанием 0,49 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на котором имеется также подпись ФИО1 у.; • распиской ФИО1 у. о разъяснении ему порядка проведения освидетельствования. Указанная расписка в совокупности со сведениями указанными в акте освидетельствования от 16.09.2023 года и отсутствием замечаний ФИО1 у. на порядок проведения освидетельствования дают основания суду считать, что п. 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 соблюден должностным лицом, проводившим освидетельствование;

• объяснениями понятых от 16.09.2023 года; • рапортом от 16.09.2023 года.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, с учетом представленных доказательств по делу, мировой судья считает, что вина ФИО1 у. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 у. в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 у., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. судом не установлено.

Рассматривая вопрос о сроке привлечения к административной ответственности суд установил, что административное правонарушение совершено 16.09.2023 года. В связи с чем на момент рассмотрения дела мировым судьей - 02.10.2023 года срок давности привлечения ФИО1 у. к административной ответственности не истек.

Согласно ст. 3.1. Кодекса об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1 у., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также учитывая необходимость достичь целей административного наказания - предупреждение новых правонарушений как самим ФИО1 у., так и другими лицами, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 у. административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Тошмирзаева Шерзодбека Шавкатбека угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/сч 04 47 12 46 420), ИНН получателя платежа 4909045951, счет 03100643000000014700, наименование банка - Отделение Магадан Банка России/УФК по Магаданской области г. Магадан, к/с 40102810945370000040, КПП 490901001, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, КБК 188 116 01123010001140, наименование платежа - штраф ГИБДД, УИН 18810449231040004099. Разъяснить ФИО1 у., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа».

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которого предусмотрено наказание от административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа до истечения срока для добровольной оплаты штрафа представить мировому судье судебного участка № 2 Магаданского судебного района (<...>, каб. 101). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, разъяснить ФИО1 у., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области по адресу: <...>), а в случае, утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.

Мировой судья подпись Я.Е. Лебедева

Копия верна: Мировой судья Я.Е. Лебедева