Дело № 2-1061/2023 УИД: 36МS0027-01-2023-001297-77 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 03 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО5, при секретаре Морозовой А.А.,при участии представителя истца адвоката <ФИО1>, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обратилась к мировому судье судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области с исковым заявлением к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неосновательного обогащения.
Определением от 11.05.2023 вышеуказанное исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области. Представитель ответчика всудебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал о замене ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ответчика - <ФИО3>.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании от представителя истца - адвоката <ФИО1> поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ответчика - <ФИО3>, <ДАТА3> рождения и передаче дела для рассмотрения по подсудности в судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Так, при определении подсудности суд руководствуется положениями ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика - <ФИО3>. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации. Адрес места жительства и регистрации <ФИО3>: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 133, входит в границы судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области. При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено, поскольку не подсудно территориально. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области для рассмотрения по существу по подсудности. Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заменить ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ответчика - <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 133. Гражданское дело по иску <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Ленинский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья Н.Н.<ФИО4>